En su opinion, cual va a hacer el resultado?
a. No cambio.
b. Prohibicion de pistolas y revolveres.
c. Restriccion de pistolas para uso deportivo.
d. Prohibicion de todas las armas, incluyendo carabinas y escopetas.
muy a mi pesar diria q en el peor de los casos
restringirian los calibres de defensa a 22lr o 25acp
prohibicion de porte de armas , solo tenencia como propiedad dentro del hogar
Muchas gracias.
porq???????
mi respuesta.
a) no cambio.
salu2
Pues marchemos hastaa cambiar eso -.- !
Cita de: CENTURION en 24 de Abril de 2011, 07:26:21 PM
porq???????
facil dale una leidita a este post
http://www.tirodefensivoperu.com/forum/index.php?topic=5780.0
esto es algo que se viene venir y mucha gente no esta informada
Cita de: RONNIE_GLOCK25 en 25 de Abril de 2011, 08:35:14 AM
Cita de: CENTURION en 24 de Abril de 2011, 07:26:21 PM
porq???????
facil dale una leidita a este post
http://www.tirodefensivoperu.com/forum/index.php?topic=5780.0
esto es algo que se viene venir y mucha gente no esta informada
No habra cambio mientras hagamos respetar nuestros derechos. He tenido oportunidad de conversar con Jhon Torres, presidente de red desarme y hemos coincidido en que lo importante es eliminar las armas ilegales y sancionar duramente la tenencia ilegar y mejorar los mecanismos para que los usuarios legales puedar regularizar mas facilmente las armas que tienen licencias vencidas.
Sin embargo, siempre hay que estar atentos a los intentos de quienes deseen vulnerar nuestro derecho constitucional a la legitima defensa, ya sabemos demás a quien le interesa que los civiles no tengamos armas, no olviden el discurso de fidel castro ¿ARMAS PARA QUE? yLa actual realidad Venezolana.
CZ99 :.
Con Humala, prohibiciòn total, es lo que se viene, hay que organizarnos o la veremos cuadriculada!!!
Saludos y buena caza!!
Este es post nos sirve para reflexionar acerca de nuestro derecho a defendernos,defender nuestras familia y nuestros derechos constitucionales (valgan las redundancias) ,no hay que analizar mucho,solo vasta dar un vistazo a los paises vecinos que tienen regimenes totalitarios,que siempre enarbolando banderas del nacionalismo y con la cantaleta que las fuerzas de seguridad solo son las que deben estar armadas, desarman a la ciudadania,para no tener ninguna oposicion a sus ideas fascistas.Muchachos no digamos que vamos a reunirnos,ni hacer marchas,porque si sale el amigo del dictador,dudo mucho que tengamos esa oportunidad. Lo que tenemos que hacer es hacer reflexionar a la gente,que no se deje llevar por el traje de cordero conciliador con el que se ha vestido ese lobo,que ni siquiera respeta un plan de gobierno propuesto por el mismo,entonces menos va a respetar nuestros derechos constitucionales. No olvidemos su forma de actuar en contra de los que se oponen a sus ideas,sino vasta recordar a nuestros 5 heroes policias muertos en Andahuaylas,a los que nisiquiera se les permitio rendirse sino fueron victimados a mansalva. No nos olvidemos de ellos y hagamos recordar a nuestros amigos y su entorno que EL RESPETO A NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES ESTA EN JUEGO Y QUE NO NOS DEBEMOS DEJAR SORPRENDER CON CANTOS DE SIRENAS.Saludos
EL PATRIOTA
no habra cambiossss se los apuestooooo es logico no pueden modificar de la noche a la mañana sentido comun no mas
Señores, mejor prevenir que lamentar
Cita de: angelcaido en 25 de Abril de 2011, 10:30:27 AM
no habra cambiossss se los apuestooooo es logico no pueden modificar de la noche a la mañana sentido comun no mas
que dice tu sentido comun de ete proyecto
http://www.desarmeperu.org/anteproyecto.doc
que sentido comun utilizaron para por un tiempo restringir el calibre 9pb para deporte si no estabas reconocido por el FEDETIPE mientras que el FEDETIPE no reconocia mas que hasta el 32long como calibre deportivo?
no hay criterio y eso es lo que preocupa
Lo que dice Pepe es parte de la realidad, desgraciadamente...
De la noche a la mañana se hacen muchas cosas, buenas y malas, de la noche a la mañana, restringieron el uso de armas a civiles en otros países y nadie pudo decir ni hacer nada.
Fatalmente el sentido común es el menos común de los sentidos en esa gente...
siguiendo el hilo, que yo sepa hay dos candidatos por elegir, de acuerdo a lo comentado precedentemente uno de ellos será perniciosos para los que tenemos el privilegio de estar autorizado en portar una arma o tener armas y por tanto debemos votar por la otra, entonces, surge la pregunta, ¿la Otra candidata ya se ha pronunciado al respecto?, que yo sepa hasta ahora no ha dicho nada, entonces de donde esas conclusiones que llegan, o es que son partidarios de ella, en ese caso se entiende sus comentarios o temores, sino, quien me asegura que la otra no hara igual o peor que su papá. yo aún estoy desojando margaritas para decidir por quien votar.
Como dicen los jovenes, ya pe' cansanse, no propagar miedos o aprovecharse de la flaqueza de uno para favorecer encubiertamente a la otra, más humano o hidalgo es decir soy partidario de la fulana y voten por ella y no tirar la piedra y esconder la mano.
Por si acaso, es mi opinión, no vayan a rasgarce la vestidura, es hora de decir con valentía a cualquier candidato que no tenemos miedo que si empieza a limitar nuestras libertades así como se le ha elegido así lo sacamos a patadas. Se le elige para el progreso y no para joder y que nuestras libertades la defenderemos, si es posible, a costas de nuestras vidas.
¡Viva el Perú, c....ajo!
salu2 a to2
Me muestro con un poco de preocupación al respecto, pero hemos de recalcar siempre nuestra postura de defensa personal.
Ahora si lo que quieren hacer es restringir el calibre, que haremos?? si ya nos limitan con potencia de detención a una 380(en el caso de pistola), hemos de preocuparnos, no creen?.
agamos un proyecto tonsssss tambien nosotros y dando los pro de las armas como defensaaaa y presentemeslo con congresista que desea aayudar no se mucho de esto pero eso seria mi opinion
No entren en estrés, creo yo que los dueños de armerías tienen buenos lobbies afincados en el congreso para parar esta norma sin sentido. Esto se dará solo si la democracias cae, y eso no lo permitirá el pueblo peruano.
con fuji todo mundo tenia su parabellum o 9mmc , se sacaban en velasco astete, ex casa de un narco,alli era la dicscamec,y con el otro, sr fumala. tendria que hacer muchos cambios para expropiar , lo veo mas deseperado tratando de convencer al peru que noes un golpista. Por otro lado , en venezuela que yo sepa mucha gente tiene sus tolas y que tolas, seran ilegales o no pero alli el fuco se respeta pana.
Así fué al principio del gobierno de Fujimori los trámites de licencias de armas erán demasiados sensillos, me parecia bien, pero el no lo instauro de esa forma, ya desde el gobierno anterior los trámites eran simples, pero a partir del año 97 se modifico el Codigo Penal para denominar a ciertas armas de puño "armas de guerra" mi tio no pudo renovar su licencia para su Ithaca Cal.45, prohibido 357 y toda una barbaridad de normas catastroficas para los usuarios legales, y como siempre digo todas las prohibiciones pueden tener mil justificaciones pero el motivo firme es POLitico, pongan atención que en venezuela la gente civil usa 9para como el compañero de foro que varios conocemos, y los paises donde mas control tiene el Imperio gringo caso de Mexico, y Colombia con su famoso plan Colombia y todos los paises garantes de por medio, son los paises mas restringidos con armas de uso civil, entonces hay que ser cuidadoso cuando juzguemos cual será el partido politico que mas nos convenga a los usuarios legales, yo prefiero esperar resultados, mientras tanto I take it easy, ahh y mientras puedo compro todo lo que venga, no valla a se rque un buen dia no se pueda.
Mejor prevenir q lamentar....eso es muy cierto,ante el gobierno de un militar, cualquier cosa se puede esperar mas aun si su ideologia es de manejar solo ellos las armas, pensemos bien antes de votar , hay q ser realistas que no hay dos grandes opciones pero en mi opinion , me inclino por el mal menor
Mi candidato no era Keiko, sin embrago les digo que es mejor votar por ella aunque no nos guste porque los gobiernos similares al de Humala todos sin excepcion prohibieron totalmente el uso de las armas, en cambio Keiko tiene como vice presidente a un usuario de armas, con el cula creo tener algo de llegada, miren este video de hace algun tiempo...
http://www.youtube.com/watch?v=_naHQF7SwBg
Mi voto va por Keiko y principalmente por su Vice!!!
Saludos y buena caza!!
Saludos amigos,
Como anteriormente toqué el tema, parece que se darán nuevos cambios, el congresista por el APRA - Falla La Madrid ha presentado un proyecto de ley para el desarme, que es un proyecto copiado, cuyo original fue creado por la COALICIÓN LATINOAMERICANA SOBRE VIOLENCIA ARMADA, este texto ha sido copiado al 100% , es decir tiene el mismo contenido, la misma cantidad de artículos, la misma exposición de motivos, en realiadad se trata de un plagio total, que ni siquiera han tenido el cuidado de adecuarlo a nuestra realidad. Es una verguenza realmente.
Pero en fin, señores el contenido de dicho proyecto es preocupante, pues limitan casi al 100% la tenencia legal de las armas, la cantidad de requisitos, así las cosas va a ser bien difícil que los civiles tengan armas para su defensa.
Entre las propuestas se encuentra el requisito del establecimiento del Seguro Obligatorio contra accidentes por arma de fuego, sabemos que el seguro contra accidentes de tránsito (SOAT) si que es necesario por la gran cantidad de accidentes de tránsito que se reportan en el país, pero los accidentes con armas de fuego no son tan recurrentes, mejor dicho nada comunes (si que los hay, pero son casos muy excepcionales)
Como se verá, entre otras limitaciones, tal vez el establecimiento de los seguros obligatorios, tengan como prioridad crear más ingresos a favor de las aseguradoras (de repente de los apristas) y qué decir que los otros beneficiados sean los delincuentes, pues si usamos armas contra ellos con la finalidad de preservar nuestras vidas (causas de justificación en lo penal) a ellos se les va a brindar todas las indemnizaciones del caso, de acuerdo a si las heridas los dejan fuera de trabajo (de los robos, etc), es decir les pagarán por los días de atención facultativa y de incapacidad médico legal (incapacidad para el trabajo).
Me parece que debemos de unirnos.
Por si acaso aqui les dejo el link para que accedan a la información del texto (es decir el texto original del 2006 creado por la coalición latinoamericana sobre violencia armada y el Foro parlamentario sobre armas pequeñas y ligeras, firmado en Montevideo y copiado por nuestro gran congresista por el Apra Falla La Madrid)
http://www.comunidadesegura.org/files/active/0/Proyecto%20Ley%20Marco%20Armas%20Parlatino.pdf
Desarma Peru esta organizando el "II foro Naciona de armas de fuego y criminalidad", este 27 de mayo en un salon del congreso. Pueden encontrar la invitacion en este link:
http://www.desarmeperu.org/foro2011.htm (http://www.desarmeperu.org/foro2011.htm)
Y este es el progrmam tentativo que se tratara en este foro:
http://www.desarmeperu.org/programa.pdf (http://www.desarmeperu.org/programa.pdf)
Si los links no funcionan, busquen en google: II foro Naciona de armas de fuego y criminalidad.
Yo propongo que un grupo de personas participe de este foro, para poder saber de primera mano que es lo que esta cocinando y defender nuestros derechos. Ademas me parece el lugar ideal para denunciar lo que comenta PNP Baikal, que esta "ley" es un plagio burdo, ni siquiera se han dado el trabajo de adaptarla a nuestra realidad nacional.
Es el colmo que tengamos legisladores tan incompetentes que no puedan pensar leyes por si mismos y prefieran plagiar leyes hechas por extranjeros.
Esta "ley" no menciona EN NINGUNA PARTE, como se va a tratar el tema del mercado negro de armas, de la delincuencia, etc. LO UNICO QUE QUIEREN ES DESARMAR A CIVILES LEGALES, que pagan sus impuestos y tienen sus armas de forma legal. Otra vez, EL PREMIO AL DELINCUENTE, A LA LACRA SOCIAL.
Ademas tiene otras cosas que seria bueno que alguno de los amigos que son abogados nos puedan aclarar:
- "Prohibición: todo material o actividad que no esté expresamente autorizada, está prohibida" (entiendo que nadie esta impedido de hacer lo que la ley no prohibe, pero parece que esta ley no es asi)
Yo pienso asistir, alguien mas?
Slds
Según leo en los enlaces que mandaste, el nombre de la audiencia es: "Construyendo mecanismos para el Control del Tráfico Ilícito de Armas Pequeñas y Ligeras"
Esta organización DESARME, se sustenta en el "Foro Parlamentario sobre armas pequeñas y ligeras" y según leo en su web se basan en este principio: "En muchas partes del mundo, la proliferación y el tráfico ilícito de armas pequeñas y ligeras es una amenaza para el desarrollo, la democracia y la seguridad..."
En el foro también expondrá el Sr. CZ99 García el tema, "Uso legal de armas de fuego: desafíos y oportunidades en
el marco de la Ley N° 04202" Miembro ilustre de la Asociación Civil Pro Uso Legal y Responsable de Armas
Creo que todos debemos estar de acuerdo con combatir el porte y el tráfico ilegal, que al parecer es el tema de preocupación de esta asociación, sin dejar de estar atentos a intereses subalternos que atenten sobre nuestro derecho de defensa legítima y responsable.
Creo que antes de calificar a parlamentarios sobre sus funciones deberíamos tener el original de la ley copiada de otro país y hacer un análisis riguroso si es que no se adecuó a nuestra realidad. Si hacemos comentarios flamígeros o ligeros no haríamos honor a nuestra responsabilidad de portar armas e iría en contradicción con nuestra responsabilidad a opinar con conocimiento real y profundo.
Espero no se malentienda el comentario, pero para poder defender nuestro derecho de defensa debemos siempre estar plenamente informados.
quote author=gyapur link=topic=8996.msg70878#msg70878 date=1305646293]
Desarma Peru esta organizando el "II foro Naciona de armas de fuego y criminalidad", este 27 de mayo en un salon del congreso. Pueden encontrar la invitacion en este link:
[/quote]
Creo que nos estamos quedando atras, deberiamos pensar como los desarmistas no en razòn al desarme civil porsiaca, sino a la de organizarnos. Por que no organizar por ejemplo EL "I foro internacional de armas para la defensa personal, manejo responsable y criminalidad" sin comprometer a los muchachos pero creo que ya hay una asociacion de Tiro Defensivo y se puedo comenzar por ahi, patrosinadores no creo que nos falten con todas las armerias que hay; por otro lado este foro nos ha abierto a muchos especialistas en el tema de otros paises. El unico detalle es que a diferencia de los desarmistas, nosotros como usuarios de armas de fuego no queremos que nadie sepa que portamos un arma, perderiamos el factor sorpresa, pero para eso hay varias formas de solucionarlo. Quisa sea un buen tema para conversarlo un Jueves de Polvora.
CitarEn el foro también expondrá el Sr. CZ99 García el tema, "Uso legal de armas de fuego: desafíos y oportunidades en
el marco de la Ley N° 04202" Miembro ilustre de la Asociación Civil Pro Uso Legal y Responsable de Armas.
Creo que todos debemos estar de acuerdo con combatir el porte y el tráfico ilegal, que al parecer es el tema de preocupación de esta asociación, sin dejar de estar atentos a intereses subalternos que atenten sobre nuestro derecho de defensa legítima y responsable.
Esta ley no propue NINGUN MECANISMO NUEVO PARA COMBATIR EL TRAFICO ILEGAL. Solo se orienta a restringir mucho mas al USUARIO LEGAL.
No mezclemos la velocidad con el tocino (o papas con camotes) como decia un profesor mio.
Celebro que CZ99 participe como expositor, seria interesante que nos dijera de que va a tratar su presentacion y como aborda el tema, para poder aportar.
CZ99, podrias darnos esa informacion?
Saludos
Cita de: gyapur en 17 de Mayo de 2011, 12:17:44 PM
Esta ley no propue NINGUN MECANISMO NUEVO PARA COMBATIR EL TRAFICO ILEGAL. Solo se orienta a restringir mucho mas al USUARIO LEGAL.
asi es , eso es lo que preocupa
Cita de: RONNIE_GLOCK25 en 17 de Mayo de 2011, 12:53:21 PM
Cita de: gyapur en 17 de Mayo de 2011, 12:17:44 PM
Esta ley no propue NINGUN MECANISMO NUEVO PARA COMBATIR EL TRAFICO ILEGAL. Solo se orienta a restringir mucho mas al USUARIO LEGAL.
asi es , eso es lo que preocupa
Efectivamente más restricciones para los
Usuarios Legales que nos esforzamos en cumplir con todas las
Normas Legales Actuales, ahora estas retricciones hacia nosotros los
Usuarias Legales van a repercutir en las
Armerias pero lamentablemente no veo que alguna se pronuncie al respecto o pensaran que sus negocios no se verán afectados.
Saludos.
JUAN CARLOS a.K.a. NatoR
estoy totalmente de acuerdo con tuto, con el respeto q se merecen los señores(as) foristas no hagamos poliquitería barata, con algo que es muy serio (nuestra libertad), con ello no juego y no dejaré que mis hijos sufran lo que sufrimos nosotros en años pasados, no me esforcé tanto para dejar a la suerte el futuro de mis hijos, es mi comentario. Si a alguien le molesta perdonen, pero cuando la cosa se pone seria (el futuro de mis hijos), yo si la defiendo aún con las uñas.
a una nacionalista le escuche decir porque los civiles necesitan un arma!!!! bueno la respuesta mía le dije para en defensar persona;y me dijo pero para eso esta la policía
!!!! ¿¿¿¿¿¿¿¿???????????
Cita de: cquadrat en 18 de Mayo de 2011, 09:21:22 PM
a una nacionalista le escuche decir porque los civiles necesitan un arma!!!! bueno la respuesta mía le dije para en defensar persona;y me dijo pero para eso esta la policía
!!!! ¿¿¿¿¿¿¿¿???????????
Si pues, no ve que en cada cuadra se encuentra a por lo menos a un policia, debiste responderle.
Miren amigos yo creo que no podrian eliminar el derecho a tener armas de fuego, pero si se podria eliminar el porte de las mismas ,como ocurrio en Mexico,por ejemplo. Dios no lo permita pero me parece que esto podria suceder en el Peru saludos Rafael.
Cita de: cquadrat en 18 de Mayo de 2011, 09:21:22 PM
a una nacionalista le escuche decir porque los civiles necesitan un arma!!!! bueno la respuesta mía le dije para en defensar persona;y me dijo pero para eso esta la policía
!!!! ¿¿¿¿¿¿¿¿???????????
Jajaj la típica. Claro, si eso fuera verdad no existiría YA el crimen...
A ver, que me pongan a un policia las 24/7 a mi costado, que esa seria la única manera de que haya uno presente cuando me quieran hacer daño, aca creen que a uno lo atacan cuando hay un policia cerca no??? Es más aveces hasta con policia y todo y la cosa es igual, o me van a decir que en el Banco de gamarra no habia un policia almenos, igual fue, el policia no es un superhumano que llega y todo se arregló, quiza represente a la ley pero no es todopoderoso ni omnisciente.
Esa gente vive en su burbuja.
Saludos