Nuevamente "las hueveras nacionales" (caviares desarmistas).....

[elchacal]

Esto y muchas cosas mas, se estaran agregando al gran proyecto iniciado por nuestro gratisimo y recordado otorongo que "nos dijo en su facebook" a ustedes los que cumplen las leyes, no les perjudicara en nada..y ya vemos el proyecto de ley que el firmo en primera plana...total..si el y sus similares al final cuenta con seguridad armada las 24/7  el y su familia...

Actualmente una sola persona puede tener hasta 5 armas y 600 municiones al mes


Cambiarán ley para que se entreguen menos armas y municiones autorizadas
 
Lima, nov. 27 (ANDINA). Modificar la ley para reducir la cantidad de armas y municiones a las que una persona autorizada puede acceder, planteará la Dirección de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Munición y Explosivos de uso Civil (DICSCAMEC), se informó hoy.

Dicscamec busca limitar número de armas que puede poseer una persona legalmente.

El titular de esa dependencia, Carlos Aguirre Carbajal, informó a la agencia Andina que la normatividad vigente permite que una sola persona pueda tener en posesión de hasta cinco armas de fuego.

Asimismo, las personas que poseen armas de fuego pueden acceder a 600 municiones mensuales, según la ley vigente.

Ambas cifras, en opinión del funcionario, son excesivas, por lo que consideró que las normas deben ser modificadas, para permitir que las personas autorizadas tengan hasta dos armas y 100 municiones mensuales.

Según sostuvo, que una sola persona acceda mensualmente a 600 municiones podría propiciar que ésta junte todo un arsenal y que luego este sea derivado al mercado negro de armamento.

"Estamos en proceso de reestructurar la normatividad vigente que data desde el año 2005, porque vemos que la inseguridad ha crecido y es necesario restringir de alguna manera la posibilidad de acceso a las armas", manifestó.

Agregó que la Dicscamec ha conformado un equipo de trabajo para revisar las normas actuales y proponer una modificación de acuerdo a la situación actual.

El titular de Dicscamec consideró que estas modificaciones podrían ser incluidas también en el proyecto de ley sobre amnistía para entrega de armas, promovido por el legislador Renzo Reggiardo y que se encuentra en el Congreso de la República para su debate.

Según cálculos de esa dependencia, en el país circulan unas 200 mil armas de fuego autorizadas, la mayoría de cuales está en poder de las empresas que prestan servicios de seguridad.


Fuente:
http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-cambiaran-ley-para-se-entreguen-menos-armas-y-municiones-autorizadas-388390.aspx

[santacruzG25]

Desde hace 4 meses lo adverti en este foro.....y me dijeron alarmista, exajerado, paranoico, etc.

Que se puede esperar de los Caviares defensores de terrrucos y amantes de dictaduras.

Saben cual es el paraiso de un dictador?
Un pueblo bruto y desarmado!

[KIL]

...Por que un pueblo culto encontrará el camino...
Buena SantaCruz !

[CZ99]

Otro exabrupto o exabruto! mejor dicho, cuando entenderan los caviares que las armas que generan la inseguridad ciudadana no estan en manos de los civiles legales que hacemos todos nuestros tramites y cumplimos con la ley.

Coincido con santacruzG25

Saben cual es el paraiso de un dictador?
Un pueblo bruto y desarmado!

Ciudadanos sin armas, pais sin derechos.

[Cattino]

Hay que hacer algo, si no vamos a estar mas indefensos que huevo de codorniz, la union hace la fuerza, gracias

[1800cc]

Insisto que la mejor manera de hacerse notar nosotros los poseedores legales de armas, es que la población conozca esta problemática......y como?   fácil..........atravez de los medios de comunicación pues los más connotados representates de este gran foro llevarían la voz de miles de nosotros así como esos "padres de la patria" lo hacen para difundir sus grandes ideas o ideotas. Hagamos uso de lo que la democracoia aún nos permite llegar a todo el mundo atravez de los medios de comunicación (abre los ojos, el noticioero de america tv, punto final etc.)

[Queni]

Creo que mas bien, al mas puro estilo de película americana, lo que se necesitaría es hacer un lobby al interior del congreso (no se yo, pero puede que exista algún congresista que sea aficionado a las armas) para que desde del interior de éste mismo se pueda contrarrestar la posición de aquellos que pretenden nuestro derecho a portar armas, bien sea para tiro deportivo, o como muchos, para la defensa personal.
Coincido con todos: el problema no somos los usuarios que sí nos tomamos la molestia de cumplir con la ley para portar un arma.

[lorenzomulanovich]

Ese tema del lobby en el congreso hace mas de 10 años que se viene proponiendo y hasta el día de hoy nadie hace nada, incluyendo los congresistas a los que les llega nuestras ideas. Desgraciadamente en este país esta demostrado que el que no llora no mama, por lo que tenemos que protestar TODOS para que nos escuchen y tratar de revertir esta situación!!

[supayhuahua]

100 munisiones mensuales, 2 armas 'por persona estan chiflados; o sea 2 cajas de municiones y se te fue todo, personalmente yo no soy de lo que gaste mucho en municiones y 600 al mes para mi es bastantes, sumando tambien las que uso para carabina y escopeta, pero 100 ya es un abuso. 

[rreyese78]

Pienso igual que Supayhuahua, 100 municiones se van en una practica y luego que??
Creo que estamos jodidos!!

[giannmont]

Pongo un ejemplo:

Al Congresista que plantea este tema de 100 unidades por mes... Me imagino que algun deporte practica y digamos que es fulbito.

El Patita trabaja todo el día en el congreso () lleva a sus hijos al colegio, la mujer llama a su celular, lo llena su cerebro de problemas, etc... sale del congreso llega a su casa, etc etc Lunes, Martes, .... Sabado y el Domingo quedo con sus patas para ir y jugar una pichanga, se cambia de ropa, se amarra sus chimpunes, zapatillas, se pone su polo del Real Madrid, se peina para atrás, sale a la cancha y solo puede jugar 15 minutos... (100 balas = 15 minutos de fulbito al mes) que me diria!!!!
Saludos,

[gyapur]

Perdon, pero esto es para que aprendan a no ser CANDIDOS

A los politicos no se les cree NADA, su unica profesion es ganarse la vida mintiendo y enyucando a cuantos incautos puedan; y no solo nuestros politicos, TODOS los politicos del MUNDO son iguales.

Ya tengo 10 años en este tema y, pidiendo las disculpas del caso, el 90% de las sugerencias son inocentes por decir lo menos:

- No existe comunidad del tiro en el pais, no ha existido nunca y no creo que vaya a existir en el corto plazo, simplemente porque cada grupo tiene sus intereses por separado y ninguno confia en el otro.

- Ningun politico o medio de comunicacion se pondra a favor del porte legal de armas, por que? porque es IMPOPULAR. Vende mucho mas y jala mas camara salir a decir barrabasadas como las que anda diciendo el director de discamec o el cojinova de reggiardo.

- Quieren hacer lobby? necesitariamos ser una comunidad fuerte y ordenada. Como una vez un amigo me dijo, si nos acercamos a una autoridad y le decimos  que somos la sociedad de tiro X  con 200 miembros, no va a escuchar una sola palabra mas de lo que digamos. Cuando seamos una fuerza de votantes significativa (digamos unos 6,000 a 8,000), ahi nos haran caso para hacer lobbies

- El lo mas triste es que la mayoria de nosotros nos sentimos satisfechos con un par de post indignados al respecto y se acabo. Este post no va a ser distinto, esperen y veran.

[lorenzomulanovich]

Así es, es lamentable lo que comentacomo Gianni pero es cierto. Tenemos desde el 2002 en este tema y en los distintos foros de armas todo el mundo hace hígado pero cuando se hace un llamado para organizarnos y hacer algo son muy pocos los que responden.

Esta claro que estos señores del gobierno se hacen los descriteriados pero hay un trasfondo detrás llamado "Política Socialista de Desarme".  Ellos lo que quieren es desarmarnos a todos porque esa es una forma de asegurarse el poder, y lo piensan lograr buscando los los pretextos mas ridiculos y sensacionalistas que encuentren.

Por otro lado me da mucha pena ver en la página del facebook de Renzo Reggiardo como este solo se hace barra para que aprueben su ley de desarme en el congreso. Es obvio que los caviares se están aprovechando de lo que vivio con su familia para utilizarlo como marioneta del desarme.

Saludos,

Lorenzo



"Ningún hombre libre deberá jamás verse impedido de usar armas en sus propias tierras" - Thomas Jefferson.

[javier30jr]

El problema, no va por los usuarios legales. Esto debería suceder, pero, con quien no cuenta con ningún amparo legal.
El problema, va y pasa por los ilegales, aquellos que poseen armas y seguro más de 1, en forma ilegal y que no responden ante nadie y menos se responsabilizan por nada. Que las utilizan para cometer actos ilícitos, que delinquen con impunidad, a la luz de las autoridades que buscan que estos entren a sus hogares, y que los honestos ciudadanos no tengan con que oponerse a la maldad de estos desadaptados.
Y lo más atípico, no buscan, que el usuario legal de armas, sea una persona con practica, que gaste de su dinero, practicando, gastando balas y siendo diestro en el uso de su arma, lo cual, si debiera de exigirse y no buscar figuretismo o exposición de ideas sin ser filtradas.
Deberían buscar armas en las zonas donde se sabe abundan las armas ilegales y que terminan siendo mal utilizadas ¿Callao? ¿Comisarias? Deberían hacerse estas requisas por parte de personal policial y Ministerio Público que no sea de la jurisdicción, como se hace en otros sitios. Con ellos, no se avisa a nadie.
El problema con las armas no está en el usuarios legalmente identificado y responsable de sus armas (y actos), que es rastreable, sino, en el usuario no identificado legalmente, que no ha cumplido con la tenencia, acreditación y el tramite requerido y que no se hace responsable por "su arma" (asumiéndole propiedad sobre el arma) y menos por el uso de la misma.
Realmente, la ignorancia sobre el tema y más que nada, el facilismo, lleva a estas decisiones absurdas. El otro gran problema, es que debe de ponerse a un especialista en el tema, y no a cualquiera que necesitó un trabajo. En el Perú, deben de contratar como jefe de estos organismos a personas que siquiera sepan de qué se trata el tema, que siquiera, hayan visto, in situ la problemática y que conozcan de armas.
Como dice el dicho, zapatero a tu zapato. Y que no nos pongan un pseudo–zapatero, que sabe de otra cosa, menos del tema.
Entre los tiradores deportivos (que son los pocos que han traído medallas olímpicas) el utilizar 100 tiros, encima, de munición cara, será más que risible, por no decir menos que ilógico.
Las armas ilegales, entran al mercado negro, por los puertos, fronteras, y/o FFAA, FFPP, no por los usuarios legales.
Si hacen esto, entonces, seguiremos con la teoría de fomentar invasiones de pueblos jóvenes y subir impuestos a quienes compren terrenos. O sea, un absurdo total.

[NatoR]

Supongo que ahora con este tipo de restricciones que desean aprobar 2 armas y 100 municiones por mes las Armerias Legales si tendrán que decir algo al respecto ya que los va a afectar directamente, hasta ahora nunca he visto pronunciarce a los negocios locales sobre las restricciones a los usuarios legales.

Saludos.

JUAN CARLOS a.K.a. NatoR