Que arma no letal creen que pueda ser mas efectiva en los conflictos civiles tan agresivos como los sucedidos en Cajamarca, Puno, Junin y Ancash últimamente y cual creen seria mas eficaz para el uso policial para su disipación, ya que es de conocimiento publico que la policía no esta bien equipada para su debido control?
1. Armas de Impacto Cinéticas (ametralladoras no letales que propulsan esferas de goma, esferas que impactan y neutralizan lacrimogenamente y de plastico reforzado de impacto) a velocidades de entre 50 metros por segundo hasta 400 metros por segundo, llegando a tener un alcance efectivo de entre 40 a 120 metros dependiendo del arma no letal.
2. Flash Bang (granadas aturdidoras de sonido y luminosidad)
3. Propulsor Ejector 2000 que tiene la capacidad de un rocha bus que es portado por un agente policial pero tiene una menor carga que es de 60 segundos consecutivos y es recargable ya que puede propulsar diferentes cargas de humo combinado con un componente lacrimogeno o lacrimogeno y pestilente a su ves el cual fuera de causar los efectos irritantes también causa vómitos en algunas personas. Su alcance efectivo es de 35 metros y con una carga completa puede saturar un área de 9500 metros cúbicos.
4. Laser Neutralizador que causa la perdida de la visión y el desbalance por unos 3 minutos de los agresores al ser apuntado por milésimas de segundo a los ojos de los agresores y tiene un alcance de 1 kilómetro ( no causa daños permanentes y en ciertos casos causa a su vez vómitos por el mareo causado por el laser).
Total Defense Peru que ofrece estos productos exclusivamente en el Peru quisiera saber la opinión de todos los ciudadanos preocupados por la seguridad de nuestro país.
Gracias por sus opiniones.
Por la experiencia vivida y por los reportes que día a día se viene viendo, yo me inclino por todo lo que pones y explicas en el numeral 1no o 1ro, armas de impacto cinéticas, eso si con una instrucción de mínimo de tres meses a los policías para que primero cuide los bienes del estado que se compra con recursos de toodos, y a la vez para el manejo, cuidado y uso adecuado de dichos artìculos
saludos muy buena iniciativa
oto
No soy un experto en la materia pero aqui va mi opinion. Me imagino yo en medio de los policias y la muchedumbre totalmente agresiva y descontrolada; esogeria en el siguiente orden: el laser Neutralizador, Propulsor ejector 2000, y las armas cineticas.
Con el flash bang lo unico que se ganaria es enfurecer mas a esas personas, el objetivo principal es contenerlos y hacerlos dispersar.
Una vez vi en Discovery un arma no letal que funciona con microondas configurado para que haga calentar la segunda capa de la piel en donde esta el agua y asi producir ardor y calentura. Es un tipo de microondas gigante que se puede dirigir a un grupo de personas desde distancias considerables.
De acuerdo con OTO , me quedo con la numero 1 : armas de impacto cinéticas. Bala de goma a los mas revoltosos y de ahi esferas de gaz pimienta a los del frente.
Me parece que una imagen vale mas que mil palabras y ver agentes con armas disparando de hecho amedrenta.
La 3 , el SMU 100 ,hasta dende he leido aun es experimental .
Saludos
Todo muy bien, la pregunta y las explicacones, pero no esta permitido hacer publicidad subrepticia en los post del foro, mucho menos si el usuario es nuevo o tiene muy poca participacion.
Si deseas promover, publicitar los productos de total defense, comunicate conmigo a CZ99.
Saludos.
CZ99 :.
Yo también me inclino por la opción 1 Armas de Impacto Cinéticas ya que pueden ser dirigidas a una persona en particular. Recordemos que muchas veces en las manifestaciones, los revoltosos llevan niños y ellos no tienen que verse perjudicados con los lacrimógenos ya que ellos no escogieron estar ahí sino que los cobardes de sus padres los usan de escudos.
El láser me parece que se tiene que tener muy buena puntería para darle a los ojos a todos y si se los protegen no creo que sirva de mucho.
La efectividad del flash bang es para espacios pequeños(habitaciones) y oscuros. En un área abierta no son tan efectivos.
Bueno esos fueron mis 5 centavitos :)
Un abrazo
Cita de: RedKing en 28 de Enero de 2012, 08:54:57 PM
No soy un experto en la materia pero aqui va mi opinion. Me imagino yo en medio de los policias y la muchedumbre totalmente agresiva y descontrolada; esogeria en el siguiente orden: el laser Neutralizador, Propulsor ejector 2000, y las armas cineticas.
Con el flash bang lo unico que se ganaria es enfurecer mas a esas personas, el objetivo principal es contenerlos y hacerlos dispersar.
Una vez vi en Discovery un arma no letal que funciona con microondas configurado para que haga calentar la segunda capa de la piel en donde esta el agua y asi producir ardor y calentura. Es un tipo de microondas gigante que se puede dirigir a un grupo de personas desde distancias considerable.
Si esa es un arma no lethal que opera vía microondas pero esta regulada para uso militar todavía y exclusivamente de la armada norteamericana y no se sabe bien los efectos secundarios de este dispositivo.
¿Porque la gente (los expertos) se van a lo tactico y no a la causa raiz? Los metodos, los procedimientos, etc, son una segunda fase, que no es eficaz si no se reconoce en una primera fase cual es el verdadero enemigo detras del aparente.
Hay que ser prioritaria y primariamente preventivos y no tan solo reactivos.
No confundamos "el termometro con la fiebre", ni pongamos "la carreta delante de los bueyes".
Saludos
Prof. Ing. Rafael Roa Rivera.
rafa muy de acuerdo con lo que dices, pero veo que lo que opinas es màs de acue3rdo con lo que està sucediendo o haya sucedido en tu país, aquì las cosas cambian por diferentes factores.
Recordar nomàs lo q sucedió en Bagua, recordar lo q sucediò dos muertos de protestas en Ayacucho(campesinos de usuzo-por perdigones OO de escopetas disparadas por los policias) es decir cada cosa se adecua a cada realidad de un determinado país.
saludos
Las armas no letales la que esta importando Impala Sport, la marca Fort de calibre 45Rubber y 9PA.... Dicen que es excelente!!!!!
Cita de: rafaelroar en 29 de Enero de 2012, 09:28:45 AM
¿Porque la gente (los expertos) se van a lo tactico y no a la causa raiz? Los metodos, los procedimientos, etc, son una segunda fase, que no es eficaz si no se reconoce en una primera fase cual es el verdadero enemigo detras del aparente. Hay que ser prioritaria y primariamente preventivos y no tan solo reactivos. No confundamos "el termometro con la fiebre", ni pongamos "la carreta delante de los bueyes". Saludos
Prof. Ing. Rafael Roa Rivera.
Tampoco soy experto pero
x 2. LA PREVENCIÓN, haciendo que las comunidades se sientan también parte del estado, protegida por este y que disfruten también del Beneficio que gana el estado de las compañías mineras.
Ahora que si de testear objetos para el control de disturbios se trata, tomando como referencia lo ocurrido en Andahuaylas, Bagua, Cajamarca, Cañete, etc A parte de tener a disposición una unidad bien entrenada, hay que ver:
la magnitud de la amenaza es decir el grado de violencia y los recursos con los que cuenta la turba
las características del terreno zona de operación y del clima viento etc.
Puedes empezar con tratar de disuadir a la turba, luego usar gases (teniendo cuidado del viento y en casos mas avanzados armas no letales de impacto cinética. Pero se va a necesitar grandes cantidades de los mismos y de efectivos que los operen. En el proceso se debe descabezar su organizacion. saludos.
Hola a todos, lo que voy a comentar no es con mala intensión solo son opciones diferentes:
1. Un chorro de agua HELADA, el agua fria al inicio duele sobre todo si el cambio es brusco con eso mermas la FUERZA de las personas
2. SONIDOS DE BAJA FRECUENCIA, generan miedo y desesperanza en las personas sin necesidad de lastimarlas fisicamente, no hay nada peor en una persona que hacerle sentir que lo que hace no tiene sentido ni esperanza
3. PREVENIR, si respetas a la gente, su cultura y su pueblo ... ellos te apoyaran, de otra forma ... bueno ya sabemos lo que pasa.
Saludos
Yo diría (en serio) que una jauría de perros bien bravos y verá con qué velocidad se disuelve el tumulto sin disparar ni un tirito.
Si todo se solucionara conversando seria genial , pero aunque el estado se acerque a las comunidades para dialogar y se pretenda la consulta previa y respeto a la cultura y costumbres ancestrales nunca falta el comunista/narcoterruco que les lava la mente y los levanta como carne de cañon para politicas personales (narcotrafico o terrorismo ) metiendo gente a las turbas con armas de fuego .
Muy bien por la prevencion pero para eso tendriamos que eliminar el factor detonante para entrar en dialogo franco.
Sino pasar a lo antes expuesto bala de goma para los infiltrados y gaz para los mas bravos. Desafortunadamente en este pais contra los "rojos" se hace muy poco.
en Inglaterra tambien tienen problemas para reprimir la violencia...sino, vean el siguiente video...
http://dotsub.com/view/6474921d-8943-443b-9128-de62aa3b3e54
saludos...
PPBERSA
Anuncio No Autorizado
Cita de: spook38 en 19 de Marzo de 2012, 11:29:20 AM
Señores yo les recomiendo las nuevas fort que esta trayendo la empresa IMPALA SPORT, el dia sabado hubo un campeonato donde sortearon entre todos los participantes una pistola Fort, siendo ganador el Sr. Juan Agurto. Alli expusieron muy bien las pistolas traumaticas.. Este es su web: www.armasimpalasport.com
Su web no dice nada a que tipo de armas traumaticas te refieres???????????
Anuncio No Autorizado
Cita de: spook38 en 19 de Marzo de 2012, 12:45:37 PM
A esto se hace referencia: http://www.armasimpalasport.com/productos/sosiafort/pistolas/06_fort17R.html Suena como una pistola de verdad y tiene bastante potencia
No se ha son bastante feas y al parecer detonan con pólvora. No se a que se refieren con balas elásticas por casualidad eres el dueño de esta empresa?
Amigos,
El problema del control en manifestaciones va mas alla del tipo de arma a emplear. Esta mas relacionado a la estrategia de control de motines y la capacidad de negociacion. Recordemos que una manifestacion autorizada esta contemplada dentro de nuestra legislacion. El problema son los mitines que se salen de control y se convirten en "motines abiertos" (como tambien pueden ser por ejemplo los disturbios despues de un partido de futbol). Para esos casos, existen estrategias de control de masas.
Dejenme recordarles que la estrategia define el tipo de materiales (pueden ser armas o no), y la estrategia sera definida debido al tipo de escenario al que se enfrenta la policia, y el escenario se define mediante analisis y trabajo de inteligencia. Eso es METODOLOGIA. Y esto esta mas referido a la capacidad y creatividad del oficial que este a cargo que al tipo de arma que se utilize.
No todos los mitines son iguales, algunos no requieren represion o control policial. Otros requieren control desde sus inicios.
Saludos
Henry
Acerca de las armas efectivas para control de distrubios,me inclino por:
Armas de impacto cineticas....balas de goma
Gas lacrimogeno....infaltable
y el popular y mejorado rompe manifestaciones.....
pero sobre todo un grupo preparado de efectivos policiales que conosca la diferencia entre represion y abuso ...imponer el orden publico en las calles es necesario para una sociesdad que quiere avanzar y progresar los intereses de pocos no puede primar sobre el de todos,el respeto hacia las normas y las leyes nos garantiza una sociedad justa y equilibrada .....
Estoy deacuerdo con las armas de Impacto Cinéticas (ametralladoras no letales que propulsan esferas de goma con contenido polvo de aji picante). Super efectivo con solo 03 de estos en japon neutralizaron a cientos en una manifestación
Yo recuerdo a los pinochitos, osea agua a presion desde un camioncito parecido al de los Bomberos, te empujaban con el chorro que salia a tremenda fuerza, y bueno, de un resfrio no pasaba.
Nada mejor para dispersar una que soltar una jauria de perros bien bravos. Sale barato y no hay quien se quede parado. Lo digo en serio. Saludos.
Cita de: marino en 21 de Septiembre de 2012, 09:38:38 AM
Nada mejor para dispersar una que soltar una jauria de perros bien bravos. Sale barato y no hay quien se quede parado. Lo digo en serio. Saludos.
pero los perros con bozal? porque sino seria un hecho más que sangriento
Y que tal las de ultrasonido como las que usaban los gringos en Irak. Sirven parar dispersar multitudes
La verdad que como me gustaria que ante hechos como el ultimo pasado en el mercado de LA PARADA y los saqueos en GAMARRA sencillamente el gobierno adoptara una politica de Estado de emergencia y aprovechara para enfriarse a algunos delincuentes que no sirven mas que para defecar en la sociedad y reirse de la gente honesta.
En fin, mis mas sinceros y trasnochados deseos no tienen cabida en el mundo real, asi que estoy 100% de acuerdo con la opinion de nuestro compañero
Cita de: edinburg0 en 20 de Septiembre de 2012, 09:48:06 PM
Estoy deacuerdo con las armas de Impacto Cinéticas (ametralladoras no letales que propulsan esferas de goma con contenido polvo de aji picante). Super efectivo con solo 03 de estos en japon neutralizaron a cientos en una manifestación
La cuestión es que si una de estas armas nuevas no letales tiene éxito la querrán prohibir los de siempre, y muy probablemente ganarán.
La verdad es que las armas no letales solo funcionan en paises con respeto a la autoridad. Donde al ver a las personas caidas los demas corren por que saben que de ahi van directo a la carcel. Aca, con pistolas y municiones no hacen mas que exacerbar los animos y es mas, los revoltosos van con sus propias armas y cuando hay ronderos, estos llevan las armas que les dio el estado para la lucha antisubversiva.
Ademas, como dice cacciatore, una vez que aya un golpeado por una bala de goma o que por casualidad le vaceara un ojo, las ONG basura haran meter preso al policia que disparo al angelito indefenso.
Lo primero es ordenar el aspecto legal y eliminar los beneficios carcelarios... y retirar las armas a los comuneros.