Correcta actitud mental y moral en el combate armado III

[JUalviRO]

Parte Final...

CASO 6
La Nación del 13 de enero de 2010 titula "Matan a un policía en un colectivo"
El sargento de la Policía Federal Gerardo Muñoz viajaba sin uniforme en un colectivo junto a diez personas en la localidad de Tres de Febrero cuando "en la vecindad de la Villa de emergencia conocida como Puerta 8, tres pasajeros se levantaron de sus asientos, exhibieron armas de fuego e intimidaron al chofer y al resto del pasaje.
En ese momento comenzó un diálogo entre Muñoz y los delincuentes.
Cuando el Sargento se habría identificado como policía, uno de los ladrones le disparó en la cabeza"
Crítica de la acción de Muñoz:
Desconozco en que fila de asientos se sentaba el policía.
También desconozco si portaba su arma a la cintura o en un bolso.
Si solo iban diez pasajeros, el colectivo iba casi vacío y todos estaban sentados, con lo cual la situación táctica era favorable a un ciudadano armado o un policía de civil si estaba sentado en la última fila o en el primer asiento del lado derecho al lado de la puerta de acceso.
Lo que no entiendo es lo del "diálogo" de Muñoz con los cacos y su identificación como policía.

Con delincuentes armados no hay diálogo salvo el que se establece con plomo, con excepción de situaciones de rehenes.
Y si Muñoz se identificó como policía, supongo que esto habrá sido acompañado por el desenfunde de su arma.
Sin embargo, el ángulo de penetración de la bala que le atravesó la cabeza, según el relato de La Nación, me indica que fue disparada desde muy cerca y desde arriba y desde el costado derecho, lo que indicaría que Muñoz estaba sentado del lado izquierdo del colectivo o en los asientos de atrás.
La Nación solo indica que: "la bala entró por el lado derecho del cráneo, salió por el izquierdo y se incrustó en su brazo"

Pero consideremos la probable situación táctica de Muñoz.
Al ver que tres pasajeros se levantaban y mostraban sus armas, primero debió decidir si identificarse o no.
Si le descubrían el arma era hombre muerto.
Debía actuar.
Desconocemos la ubicación de Muñoz en el colectivo pero creemos que un policía probablemente elegiría un asiento de atrás posiblemente en la esquina trasera izquierda, o en el medio atrás, si estuviera disponible.
De no haber uno disponible atrás el asiento adelante al lado del conductor del lado derecho nos parece al menos tácticamente menos comprometido desde el punto de vista del combate contra tres enemigos distribuidos en el colectivo uno adelante uno al medio y otro atrás, pero por las características del disparo que lo mató este no era el caso.
Siempre sin conocer el escenario táctico creemos que cuando se levantaron los tres individuos al mismo tiempo, si mostraron entonces sus armas...¡ese era el momento de desenfundar y dar la voz de alto mientras por supuesto, disparaba su arma contra los tres individuos!
Si en cambio primero los individuos caminaron hacia atrás o se repartieron en el colectivo y desde sus posiciones intimaron a los pasajeros a entregarles sus pertenencias entonces Muñoz podía optar por pasar desapercibido (probabilidad casi nula) o liquidar al caco más cercano usándolo como escudo y gritándole al chofer que abriera las dos puertas del colectivo mientras seguía combatiendo, por supuesto.
De la lectura del relato de La Nación, creemos que Muñoz  jamás pudo o intentó sacar su arma, por lo menos hasta que fue muy tarde.
Su mera identificación como policía y su diálogo con los cacos fueron su sentencia de muerte.
Pretender convencer a asesinos de que entreguen las armas o abandonen la vida delictiva justamente durante un asalto y sin tenerlos cubiertos con una pistola. 45 me parece una tarea en la que solo Jesucristo podría tener éxito.
Mi pregunta es:
¿No les enseñan táctica de combate en la Academia?
Deberían entrenar a los policías en todo tipo de problemas tácticos de combate.

Delincuente armado debe ser delincuente muerto.
Conclusión:
Valor y coraje así como noble sentido del deber por parte de Muñoz.
Arriesgando, por nuestro desconocimiento de la situación táctica referida a la ubicación de Muñoz en el colectivo, ser injustos en el juicio de las acciones de Muñoz, nos animamos a opinar que Muñoz perdió su oportunidad de desenfundar y liquidar a los cacos cuando estos se levantaron de sus asientos y mostraron sus armas.
Ese era el momento de mayor debilidad de los cacos.
Ese era el momento cuando se sentían dueños de la situación y jamás esperarían un ataque decidido.
Siendo Muñoz un policía y conociendo la zona que transitaban, debe haber advertido algo sospechoso en los tres individuos, y debería haberse preparado, pero esto depende de cual era el asiento de Muñoz en el colectivo y de su nivel de alerta.
Por ejemplo...¿Muñoz le daba la espalda a los cacos?
¿Muñoz dormía?
No creo ninguna de las dos cosas.
En mi opinión, ante esta situación táctica horriblemente desfavorable, en un ambiente claustrofóbico y superado en número tres a uno, la única chance que tiene un policía es tratar de liquidar a los cacos antes de o durante su identificación como policía o sin siquiera identificarse.
Y es una buena chance.
La alternativa...es morir asesinado al ser descubierta su arma.
Si yo fuera un policía sin uniforme viajando en un colectivo y llevara mi arma, me sentaría atrás si pudiera o en el asiento delantero derecho y llevaría mi arma en la mano debajo de un saco o lista para desenfundar ante el menor indicio de acción delictual en el colectivo.
El caso que le tocó al pobre Muñoz en un colectivo contra tres delincuentes armados debe ser el escenario táctico más difícil de resolver para un policía.
Una trampa mortalmente peligrosa, pero no olvidemos que ante una adecuada acción del policía o ciudadano armado puede también ser mortal para los cacos.
Tres cacos sin entrenamiento táctico para combate en equipo parados en un colectivo en marcha enfrentan una difícil situación táctica contra un individuo decidido que los sorprende al desenfundar un arma y los enfrenta.
Con toda probabilidad la reacción de los tres cacos será individual, no coordinada, desordenada y probablemente se empujen entre ellos para salir de la línea de tiro o se hieran entre ellos.
Por eso es esencial que el policía liquide al caco más cercano a él.
Un sujeto frío y entrenado puede eliminar a los tres cacos o lograr que uno o dos griten rindiéndose y arrojando sus armas.



Es preciso entrenar a nuestras fuerzas de seguridad y dotarlas de una mentalidad de combate contra el crimen sin nociones obfuscadas de derechos humanos.
Recuerden, señores policías y ciudadanía:
Esté atento a los criminales en la calle y todo lo que le parezca sospechoso.
Evite lugares oscuros y abandonados por las fuerzas de seguridad.
Ante el peligro, desenfunde, coloque su mira delantera o guión en el centro de masa del blanco, y ejerza una presión pareja sobre el gatillo sin tironear.
Muévase lateralmente mientras dispara.
No sea un blanco fijo.
Use obstáculos como cobertura y protección.
Una vez que su cerebro haya identificado la situación como de peligro mortal, lo cual sucede en algunas centésimas de segundo, debe Usted poder desenfundar y disparar con seguridad en no más de un segundo a segundo y medio.
Esa es la clave del triunfo del bien sobre el mal.
Advertencia Final:
Señores, soy consciente de que es fácil recomendar cursos de acción de combate desde una Notebook en la relativa seguridad de mi casa en las montañas mientras los policías tuvieron que enfrentar a criminales urbanos en situación táctica desfavorable, sujetos a castradoras normas de procedimiento y sin ayuda.
Pues bien, reconozco esto, pero debo insistir, por el bien de la policía y de la sociedad, en que solo la correcta actitud mental permitirá a cualquier individuo prevalecer en combate mortal y eso incluye no perder valiosas fracciones de segundo dudando y yo les digo que en todos los casos comentados, a juzgar por los relatos de La Nación, los policías hubieran tenido tiempo de desenfundar y disparar todo su cargador si hubieran tenido "the proper mind set", al decir del Coronel Jeff Cooper, creador de la "New Tecnique of the Pistol" ("Nueva Técnica de la Pistola") y de una doctrina moral y marcial que consiste en estar alerta, preparado moralmente para combatir contra los criminales y matar si es preciso, sin remordimientos, ya que quienes está dispuestos a quitar la vida de nuestros seres queridos no merecen un escrúpulo de nuestra parte, ni un segundo pensamiento.
Nuestro Señor es responsable por las almas de los delincuentes y a él vuelven cuando ellos mueren en la tierra, para enfrentar al Juez Supremo.
Que nadie sufra por ellos, los delincuentes, si son muertos en legítima defensa por un ciudadano o un policía.
Nuestra responsabilidad es con los justos, con los inocentes y con los débiles e indefensos.
Por ellos debemos pelear, aunque nos cueste la vida, o no habrá sociedad libre ni segura.
Por último, saludo a las familias de estos hombres valientes de la Policía que han muerto por nosotros, los ciudadanos de la Argentina.

Autor: Sergio Graziano

Extraido de:
http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2010/04/12/para-policias-y-la-ciudadania-la-correcta-actitud-mental-y-moral-en-el-combate-armado-contra-criminales/

[elgallo48]

Son casos a tomar en cuenta y meditarlos situaciones del "diario laburo" por  mencionarlo de alguna manera, pero que se podrian dar en forma parecida, en cualquier momento, en cualquier lugar y bajo las mismas circunstancias....
Me hace acordar las peliculas que veia cuando pequeño, del famoso y reconocido escritor y cineasta Alfred Hithcock, los que pasan los 40  abriles se acordaran...que sin ser policiales... por la narrativa
Situaciones de mucha tension...  escalofriantes, en este caso eran peliculas, estos son echos de la vida real...

Gracias Jualviro por este aporte, que nos hace ver una vez mas, que el estar armados no es suficiente, si no tenemos una correcta actitud, decision,  y preparacion.
Saludos.

[Mandragora]

Muchos pretenden obtener la seguridad ciudadana como si fuera un don del mana o consecuencia de alguna diaria rutina de resos al todopoderoso y eso no me extrañaria en personas ajenas a las armas, pero esa mentalidad en personas que portan armas de defensa y asiduos a cuanto concurso de tiro defensivo pues si es un arma de doble filo ya que si el señor nos bendice y obliga al brindarnos un arma es por que como bien dice el señor Graziano ... Nuestra responsabilidad es con los justos, con los inocentes y con los débiles e indefensos.
Por ellos debemos pelear, aunque nos cueste la vida, o no habrá sociedad libre ni segura... Por eso el portar armas para ostentar poder, dominio y derramar verborragia relativa a las armas y al tiro pero ser ajenos al projimo y la defensa de lo correcto y lo justo nos coloca en una edad mental de colegial, no se trata de buscarla mientras se pueda evitar se evita pero frente alo evidente se actua y ya fue...

[AGUILA FORTE]

gracias  jualviro por la informacion..Lamentable perdida ..identificarse en estos casos lo  veo muy inocente..casi  casto,  puro.. No  puedes darles chance a estos avezados delincuentes..la accion  debió  ser otra...y comparto con el autor..de sentarse al final lado derecho..o en todo caso siempre pegado  hacia la ventana..donde llevas el arma para poder maniobrar..En lo personal siempre protejo el arma y procuro tener una visión mas amplia..me voy al fondo  y no me siento adelante....vi un video de un policía que no se identifico y dio  muerte a un asaltante..estando dentro del bus..saludos..!!

[Polpaul]

Interesantes relatos Jualviro... para darles un poco de vuelta en la cabeza y ponernos en situación... el derecho de defendernos nos obliga a saber como hacerlo!.
P

[viajero2008]

Hola Jualviro, un aporte muy bueno, excelente como casuistica. Las opiniones del autor  son crudas y sin mala onda, aunque vistas netamente desde la óptica de un tirador defensivo y no desde la óptica de un policía, con ello no trato de justificar cualquier error que cometieran los valerosos difuntos, sino el comprender el porque de ciertas partes de su actitud, guiadas por la finalidad de la función policial, por ello mismo su instrucción se orienta a la protección de las personas inocentes de la sociedad como primera instancia y después por la neutralización de los elementos criminales, en ese orden de prioridades. Esto forma parte de los objetivos de los principios del uso de la fuerza y de su uso diferenciado y progresivo. Es por eso que la mayoría de los efectivos se inclinan, hasta donde les sea posible, a no iniciar un tiroteo en un lugar cerrado con publico para evitar afectar al inocente, aunque no es un absoluto. dado que los delincuentes toman conocimiento de esta conducta, es necesario que la policía también tome nota de estas actitudes y haga los ajustes o correcciones para contrarrestar las nuevas tácticas y formas de proceder de lo delincuentes, dentro de lo que el marco legal establece, pero sin maniatar el accionar policial por algunas exigencia a veces un tanto absurdas promovidas por organizaciones ong pro derechos humanos que mas parecen defender los derechos de los delincuentes.

Ahora, especulando un poco, tal vez otra parte de las motivaciones quizás corresponda a que la imagen del policía en Argentina debe ser parecida a la que teníamos aquí durante el gobierno militar, cuando el policía era una autoridad muy respetada, y los policías eran concientes de ello y esto era parte de su mentalidad, hasta que que la delin cuencia terrorista atacando cobarde y despiada mente se aprovechó inicialmente de esto para asesinarlos alevosa mente. Cuando se tomó conciencia de esto, A partir de allí todo cambió. Saludos.

[Gregorio]

Yo al verme en desventaja no me hubiera identificado como policia, aveces es mejor pensar en la familia.

[leonidas]

bueno, me toco a mi por fin estoy de ACUERDO con el amigo viajero 2008  y me pone de buen humor que reconosca el escritor del articulo que es facil hablar de detras de su notebook, es mas que sencillo escribir el como o que tendria que haber hecho ese policia, me queda clarisimo que el escritor no es policia y nunca se le errizo la piel al decir SI JURO cuando preguntan en la graduacion si estan dispuesto a jurar en dar la vida por el otro, recuerden que el primer deber es defender la vida, identificarse como policia o tan siquiera extraer su arma es su sentencia de muerte o sino pasar el resto de su vida en la carcel por haber hecho uso de un arma de fuego en un lugar asi y no presisamente por los disparos efectuados por el, el delincuente tira y listo no le importa si ese proyectil le pega al policia o a la señora embarazada que va en el ultimo asiento en cambio el policia debe dar la voz de alto identificarse como policia, desenfundar, tirar y abatir solo el objetivo siempre cuidando lo que esta detras de el tambien, no me parece correcto comenzar un enfrentamiento. es dificil y la sangre se calienta al no hacer nada pero hay que preserva la vida de otros, son tres delincuentes armados contra un solo policia, abajo de ese bus la historia es diferente el espacio no es tan reducido.
(cita)"En mi opinión, ante esta situación táctica horriblemente desfavorable, en un ambiente claustrofóbico y superado en número tres a uno, la única chance que tiene un policía es tratar de liquidar a los cacos antes de o durante su identificación como policía o sin siquiera identificarse."??
Les parece? son tres, que posibilidad hay de que ninguno de los delincuentes efectue ningun disparo o tome un inocente como rehen
(cita)"Si yo fuera un policía sin uniforme viajando en un colectivo y llevara mi arma, me sentaría atrás si pudiera o en el asiento delantero derecho y llevaría mi arma en la mano debajo de un saco o lista para desenfundar ante el menor indicio de acción delictual en el colectivo."?
si un policia uniformado va en un bus la gente lo pecha engancha sus bolsos con su arma y no pasa nada, nadie se asombra de que tiene un arma en la cintura, ahora si un hombre vestido de civil lleva un arma en la mano bajo un saco lo mas probable es que la gente salga corriendo al darse cuenta, no tiene un cartel luminoso en la cabeza que diga "no se preocupen soy policia solo es por si pasa algo" y seria gracioso ver como en alguna circunstancia se las arregla para hacer algo con ambas manos si demostrar su arma.
quizas sea medio quizquilloso o observador pero asi lo veo yo, no es tan facil la situacion yo entiendo lo del control y preparamiento mental y se muy bien de que se trata y como entrenarlo, pero no hay dos casos iguales ni una tecnica que nos garantize 100% la vida si aminorar el riesgode todas maneras lo mejor es entrenar, pero sino no moririan tantos policias en el mundo. Muy bueno el articulo y felicitaciones.  
P.D. Los heroes los dejo para las peliculas, el mejor actuar policial es aquel en el que nadie sale herido y esto no quiere decir no hacer nada sino hacerlo con responsabilidad.Espero sea util mi comentario.
SALUDOS........  

[Juash-83]

Hola, bueno creo que este post refuerza lo que en posts anteriores se ha dicho, y algo con lo que estoy completamente de acuerdo, si se ha decidido adquirir un arma para defensa personal, pues hay que estar dispuesto a usarla y por lo mismo hay que estar preparados y prepararse para utilizarla de la forma más eficiente en salvaguarda de nuestra integridad y la de los nuestros y/o patrimonio.

Saludos Juash-83.