Los desarmistas atacan nuevamente (El Comercio)

[santacruzG25]

Hola , vean el titular del diario El Comercio de hoy Sabado .
Lo lei y abunda en taradeces .
Mas tarde mayor comentario , me estoy llendo a clases de KM ,  

estpy amargo !   GRRRRRR






Edicion de titulos.

[glock25]

Hola amigo te olvidastes poner el link.

aca lo dejo

http://elcomercio.pe/noticia/417308/crece-inseguridad-mayor-uso-armas-fuego_1

[Tuto]

Asi es, es el enanismo mental en su máxima expresión.  Nos meten en el mismo saco con aquellos que poseen ilegalmente e ilegitimamente una arma, con los debiles mentales que se suicidan o matan a su pareja o rival, etc.

y Así dicen llamarse comunicadores sociales... esto me recuerda a una frase que continuamente decia mi amado padre, hace un mes exactamente, partió para el oriente eterno, "las piedras del campo podrán acabarse pero los cojudos nunca" ups¡ (sorry si es muy fuerte)

salu2

[supayhuahua]

Comunes en los periodistas poco serios, siempre dicen ecnuestas internacionales, pero jamas dan la fuente.
Se señala "Una pistola, además, puede servir para la defensa pero también aumenta el riego de que quien la porta sea asesinado porque "no tenemos una cultura del arma de fuego, que es en realidad un mecanismo de última instancia".
En efecto no tenemos una cultura armamentista, pero deberiamos tenerla0.

Violencia familiar + arma de fuego = homicidios

Bueno los ultmos asecinatos escandalosos, parricidios, ets en manos de civiles se llevaron si no recuerdo con cuchillos, venono, a golpe limpio por parte del futuro jerno, asi es no recuerdo ningun arma de fuego.

Por otro lado los examenes psicologicos, renovacion cada dos años, bueno solo es cuestion de hacer mas exaustivo el examen psicologico, y en efecto las personas pueden cambiar en 5 años, bueno que se hagan un examen psicologico cada cierto tiempo y eso lo presenten periodicamente a su expediente de la dicscamec sin necesidad de estar tramitando nuevamente todo.

Tienen razon los periodistas se han acostumbrado a escribir y escribir sin buescar soluciones ni proponerlas, solamante en urgar la herida, y seguir urgandola que mal pero bueno que se le va hacer.

[elpatriota]

Muchachos no nos alarmemos por lo que ha salido hoy de titular en este diario,ni por la opinion de los expertos del IDL ni de la otra ONG ,que no recuerdo su nombre,pues es el mismo refrito de siempre,lo que si me llama la atencion -y los registros de Discamec,no mienten- porque estos senores tienen resguardos y algunos hasta poseen armas de fuego propias ,si dicen que no hay necesidad.
Entiendo que hay que ganarse los frejoles de alguna manera,pero hay que ser honestos en no predicar ideas que ni ellos mismos practican.

Saludos y buen fin de semana muchachos.

EL PATRIOTA

[papatavo]

[b]"Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda..." - Martin Luther King[/b]

Bueno bueno, dejenme decirles que El Comercio de hace un buen tiempo que se me cae con estas informaciones....Y EN PRIMERA PLANA.....!!!!!!!  recontra cheessss

[RONNIE_GLOCK25]

que tales .......... , pero bueno concuerdo con lo expresado por "el fenicio" 

[colt 45]

saludos

totalmente  de acuerdo con tigo patriota

colt 45

[JerryCZdog]

Este diario no desaprovecha la oportunidad para
dar sus mensajes desarmistas .Por que a eso
va , hace ya bastante tiempo que es sabido su
posicion contra la tenencia legal de armas .

[Polpaul]

Lo importante que dice Patriota es el que nosotros muchas veces somos los que damos esa  "imagen" de violentos con algunos post que escribimos,  y ya sabemos como los desarmistas disfrutan de estos colerones....

Lo que opinan las personas es una cosa, pero lo que está dicho en los datos, es otra muy distinta... las cifras son las que cuentan, las ideas cambian tanto como las actitudes de las personas (y no necesitamos 5 años para ver esto).

Las pruebas psiclogicas que toman muchos centros autorizados tambien estan totalmente fuera de tiempo (a mi me aplicaron una que dejo de usarce hace casi 20 años) pero ni el colegio de psicologos ni el de psiquiatras ha buscado regularizar eso, solo dan "opiniones" sin hacer efectivas las cosas.

Si un desarmista apuesta por esperar a las autoridades ante cualquier acto de violencia o similares, esta bien por ellos, pero no pueden obligarnos a estar deacuerdo con ellos, hace siglos existe algo llamado democracia.

La nota de el comercio al final dice:
"SEPA MÁS
La presencia de armas pequeñas en las comunidades debilitan las instituciones democráticas y profundiza la violencia intrafamiliar, según varios estudios internacionales."

Porque no citan esos estudios?.... yo puedo encontrar facilmente otros estudios dnde demuestro lo contrario.....
P

[Tuto]

totalmete de acuerdo, entonces, como ya dije, estos desarmistas tambien actuan ya sea por error, ignorancia o fantismo.
en el caso concreto, más parece que es por fanatismo, pues si ellos usan guardaespaladas que portan armas, y expresan que eso, según ello debelita la estructura social, ya estamos frente a fanaticos que solamente ellos estar protegidos y poseer o tener los privilegios y prerrogativas el resto naca la perinaca.

bueno, lo que nos queda es seguir pregonjando la tenencia legal de una arma y a continuar preparandonos en el manejo de las armas que poseemos, que es lo correcto.

[santacruzG25]

-Dice "restricciones ayudan a disminuir la criminalidad".
Falso. Restricciones= ciudadano desarmado a merced del delincuente (quien obtiene el arma del mercado negro).

-Dice "en el mundo hay 1 arma ligera por cada 10 personas y cada minuto muere alguien por un disparo , estudio  de Oxfam".
¿quien muere? un delincuente , un ciudadano ,¿quien?. Y ver que es Oxfam=desarmistas.

-Dice "Gabriel Prado , especialista ".
Que lo hace un especialista , que capacitacion tiene , que estudios, quien le paga.

-Dice "portar una pistola hace inminente un homicidio".
Que interesante , entonces tener una biblioteca al lado de tu casa hace inminente que vas a leer libros , tener unas zapatillas hace inminente que vas a salir a correr.

-Menciona el diario el caso Columbine , el congresista mata perros , etc.
Utilizan como poblacion representativa de quienes portamos armas a desadaptados sociales.

¿Si se llama a la policia , cuanto demoran en llegar?
¿Llegara algun dia la policia ?
¿la policia , si llega , esta capacitada para protegernos? (me refiero al policia comun).

Lo preocupante es que mucha gente cree en esta tipo de noticias  , y se deja llevar por esto.
No solo es el Comercio , tiene todo un grupo , Peru 21 , canal 4 , canal N , etc.


Les recomiendo leer www.nraespanol.org      (Asociacion Nacional del Rifle)

[colt 45]

SALUDOS

quisiera  hacerles una pregunta a  estos  señores   del comercio

por que hablan tanto y pregonan tanto  el desarme ,  cuando ellos mismos  tienen un seguridad extrema, es  decir  que la  mayoria  de  su seguridad  porta  armas  de largo alcance.

claro lo ancho para  ellos y lo angosto para el resto.

saludos

Colt 45

[viajero2008]

Paciencia y tolerancia, los señores desarmistas tienen todo el derecho de expresar sus opiniones si así lo desean, estamos en un país democrático y con libertad de expresión, yo en lo personal no comparto sus ideas y no estoy de acuerdo con la gran mayoría de ellas, es mas cuestiono buena parte de las mismas. Pero no es motivo para estrujar mi hígado (tengo que tratarlo bien, me ayuda a descontaminar mi cuerpo).

El tema del juez "disuasivo" y del fotógrafo sospechoso ya ha sido tratado en un hilo aparte.

Expreso una humilde opinión de aquellos individuos que protagonizan tiroteos entre bandas de construcción civil y pandilleros, lo mas probable es que la gran mayoría de esos individuos no se preocupan porque tengan quedar un examen en el dicscacmec  o por comparar su arma en una armería autorizada.

Si me quieren hacer creer que la violencia domestica "se ha potenciado por el uso de armas de fuego", la violencia cuando malamente se emplea como alternativa de solución , desgraciadamente no se detiene ante la falta de una pistola, pues al que está decidido igual le da lo mismo utilizar un cuchillo, un ladrillo o un martillo. La violencia domestica se genera por una mala formación familiar y cultural, por el hecho que no haya pistolas y revólveres no quiere decir que los asesinatos y otro tipo de violencia familiar desaparecerá, eso es una falacia.

Ahí tienen a los delincuentes terroristas, al principio no tenia armas y mataban policías para conseguirlas, y para eso no pasaron por ninguna armería y ni por el dicscacmec.

El tener un arma en casa no significa que hay posibilidad de un homicidio inminente, lo que si es cierto es que el HOMICIDIO ES INMINENTE CUANDO COMETAMOS EL ERROR DE ADMITIR A LA VIOLENCIA COMO UN MECANISMO VALIDO PARA LOGRAR OBJETIVOS, DESFOGAR EMOCIONES CONTENIDAS O FRUSTRADAS Y PASAMOS POR ENCIMA DE LA LEY Y DEL RESPETO A LA VIDA, AL NO TENER EN CUENTA LOS PRINCIPIOS DE LA LEGITIMA DEFENSA.

Es cierto que un arma de fuego es el ultimo recurso a emplear para ejercer la legitima defensa. El uso responsable requiere una capacitación previa y el compromiso del usuario para respetar la ley.

Que yo sepa los requisitos que pide el dicscamec no ha variado, solo han variado los plazos de renovación, así que no entiendo en que se basan para decir que "cada vez es mas fácil conseguirlas" (se refiere a las armas). Quizás se refiere a la adquisición a través del  mercado negro, si es así le doy la razón, porque pienso igual.

Lo que entiendo que tiro defensivo Peru trata de lograr es una capacitación adecuada para el porte y el uso responsable de las armas de fuego de uso civil y especialmente para la defensa personal, esto no se logra de la noche a la mañana y primordialmente es misión del propietario o usuario responsable y legal de armas de fuego. Esto no se logra prohibiendo el acceso legal a las armas de fuego sino promoviendo la capacitación y uso responsable. Un arma de fuego por si sola es completamente inofensiva, la cosa cambia cuando alguien la empuña sin la capacitación y la responsabilidad necesaria.

Tengamos en cuenta la realidad de un país como el nuestro donde nuestra Policía Nacional tiene una baja cantidad de recursos y de efectivos, en relación proporcional a la población, tanto ha si que los municipios se han visto obligados a crear el serenazgo municipal y el servicio de seguridad ciudadana.  Y el la gran mayoría de los casos solo pueden llegar cuando el delito se ha consumado. La seguridad privada solo está al alcance de los que cuentan con la suficiente solvencia economica.
 
Para los que desean promover un plan de desarme absoluto de la población, primero deben tener la obligación de demostrar que su plan sea eficaz en desarmar primero a los asaltantes, asesinos, marcas, secuestradores, sicarios, pandilleros, desequilibrados mentales, terroristas, etc. antes de empezar a desarmar a los usuarios legales de armas, de lo contrario, lo que están haciendo es colocar al ciudadano a merced de la delincuencia. Seguramente estos señores desarmistas no tienen de que preocuparse en este sentido porque pueden darse el lujo de pagar otros recursos de seguridad y de auto protección, seria bueno que se enteren de que todos no tenemos esa misma capacidad y no vivimos en su mismo vecindario o trabajamos en sus mismas ocupaciones. El arma no es seguridad pero si es una herramienta que si es bien usada contribuye con la autoproteccion. para ello se requiere de una mente responsable y con la capacitación adecuada.

Lo que verdaderamente contribuye con el debilitamiento de las instituciones democráticas y la profundización de la violencia familiar, es la exaltación de la violencia irracional o agresiva como un mecanismo de respuesta para desfogar las emociones contenidas o frustraciones, o para lograr propósitos que igual se pueden alcanzar oportunamente por otros medios. Ahi tienen al piloto suicida que se estrello contra una oficina de impuestos en los EE UU.

A veces me pregunto que es lo que impulsa a los desarmistas, quizas pueda ser el desagradable recuerdo de algun familiar o amigo que fue asesinado con un arma de fuego?, o quizas el temor exagerado hacia las armas?. Quizas es el desconocimiento y falta de capacitación en el tema?. quizas es la falta de confianza para poder usar apropiadamente un arma? o quizas es un poco de cada cosa?. Bueno queda pendiente contestarme esta pregunta. A las armas se les debe tratar sin miedos pero con mucho respeto porque encierran el poder de matar. Reciban mis saludos

[Britald]

Dos apreciaciones: primero, no existe periodismo serio, porque en su formación profesional son entrenados mentalmente para la búsqueda del escándalo y para la exageración, cuando no hay escándalo; y segundo, tiene razón Foxhunter: para matar no es necesario tener armas (como se entiende en este foro); y peor aún cualquier cosa se puede convertir en arma, incluso algo tan simple como un libro grueso, un cuaderno de espiral, un estilete (de médicos), etc, y por supuesto, hasta nuestra boca.