¿Nuevas tendencias, o necesidad real?-Multiples cargadores

[elchacal]

SIG SG551 (cargadores originales que permiten ser unidos uno con otro)


Este es un detalle que tenia pendiente, respecto a tratar de entender que ha cambiado o creado la necesidad de que últimamente desde finales del siglo pasado en las guerras modernas y especialmente en las llamadas guerras "asimétricas" en algunos países existía ya esa tendencia en algunos combatientes de ambos lados, de adosar un segundo cargador o cacerina, para lo cual artesanalmente lo unían con cintas adhesivas o  banda de goma o incluso un pedazo de tela.

Si embargo no recuerdo haber leído o visto fotogramas de casos similares en la II guerra mundial, Corea incluso Vietnam, pues los cargadores de las M-16 de ese entonces eran mas cortas a diferencia de hoy con mayor capacidad y tal vez, no era fácil unirlos artesanalmente, las AK-47 si podrían hacerlo dado la longitud de sus cargadores, pero hay muy poco material fotográfico de parte del lado Norvienamita o el Viet Cong de aquel entonces donde se pueda visualizar estos hechos.

Tal vez la forma de combatir de aquellos tiempos no era o necesario, tal vez a nadie se le ocurrió hacerlo o si algunos lo hicieron, fuera algo muy aislado y no fue algo difundido, pero no era algo que siquiera las fabricas de armas tomaran en cuenta.

En el caso de la II WW, podría ser también una razón o explicación del porque no se hacia esto de unir cargadores, por el peso de las armas de aquellas épocas, y toda la parafernalia del equipo a cargar, para encima tener que  colocarle un cargador (cacerina) adicional a una "Tommy" con sus cartuchos del .45 ACP o a una MP-38/40 germana, o una "Sten" británica.
De los Rusos ni hablar, hubiera sido absurdo con sus PPSh-41 y sus cargadores circulares (tambor) de 72 cartuchos, aunque según leí alguna vez, se atascaban con esa cantidad de municiones, lo ideal era cargarlos con un máximo de 62 cartuchos.

¿Cuando empezó esa "moda" o necesidad táctica por así decir, de juntar dos cargadores en forma artesanal?,  es difícil saberlo a ciencia cierta (no existe documentación o estudio fundamentado que se sepa) aunque si he escuchado  suposiciones o especulaciones al respecto, tal vez incluso haya sido "inventado" por algún asesor militar acucioso que se le ocurrió hacerlo en alguna película de acción o guerra para hacerlo algo mas fiero o espectacularmente "profesional".


Película: Full Metal Jacket

Independientemente  del tema en cuestión,  últimamente aunque tímidamente se muestran últimamente aun de poco uso los cargadores circulares gemelos, lo cual logro entender como una tendencia a que los combatientes o militares en alguna de sus operaciones necesitan contar con mayor cadencia o capacidad de fuego ininterrumpido en sus fusiles de asalto en vez de utilizar armas automáticas mas pesadas con alimentación de municiones de las fajas o bandas de municiones ya conocidas, y se entendería que bastante incomodo y pesado  para movilizarse



Claro, se que nada tiene que ver este "mamotreto aberrante" de cargador de 100 cartuchos para una AK-47 con el tema, pero no podia dejarlo pasar, y aqui lo dejo como una curiosidad.



La pregunta que ronda por mi cabeza es: ¿que ha cambiado en las batallas o enfrentamientos modernos, que requiere mayor rapidez de recarga de municiones y por ende de mayor capacidad de fuego?

¿Será que hoy en día, las unidades militares son más pequeñas o compactas que requieren mayor consistencia de fuego que antes?

¿Los requerimientos tácticos y la alta especialización de las nuevas unidades de combate están llevando a esta necesidad de los cargadores múltiples?

¿Es como se dice que las actuales guerras son básicamente de desarrollo "asimétrico", para lo cual es necesario contar con más cantidad de municiones en el arma de combate del soldado actual y moderno, en comparación al soldado regular de antaño en guerras convencionales?

Hoy en día en la actualidad del mundo de los fusiles de asalto, a nivel militar se ve mucho mayor uso de dobles cacerinas incorporado con clip de manufactura, y ya no se ven esas "uniones artesanales o improvisadas" de antes con cinta adhesiva, y  es mas, se están incorporando ya no dos, si no hasta tres o mas cargadores unidos y no es ya mas, ningún accesorio, por ejemplo, la SIG incorpora hoy en día en sus cargadores esa posibilidad de UNIR dos o mas cacerinas de algunos de sus fusiles de asalto.

Sabemos bien que las municiones en calibres 5.56 x 45 NATO son  mucho mas livianas, que las antiguas 7.62 x 51 NATO, pero me pregunto: ¿Que tan complicado e incomodo seria portar un fusil de asalto moderno y liviano como los son actualmente con material sintético, pero con hasta tres o mas cargadores en su parte frontal, aunque estos sean de plastico?

¿Que ha sucedido durante estos años de experiencia en la guerra moderna, que podría haber modificado sustancialmente la necesidad de contar con mayor cantidad de municiones para recambio inmediato?

























Esta película que tuve la oportunidad de visualizar hace unas semanas fue la que me llamo la atención, (en este caso los cargadores) y por la cual genere este post.:

Película: Salt
SIG SG552 (cargadores originales que permiten ser unidos uno con otro)






Fuerte abrazo.
QAP/QRV.

[drako0109]

Se paso maestro Chacal ,graciasn por la informacion.

[DELIRIO]

La verdad muy interesante, los tiempos y necesidades cambian y evolucionan.
En algunas veces en forma positiva en otras con sus complicaciones y desventajas.
Creo que la respuesta mas acertada la tendrian los historiadores y sobre todo los involucrados en combate (guerras).
Como diria, el que deja de disparar pierde y los segundos marcan la diferencia

[viajero2008]

Da la impresión de que las unidades de infantería, copian lo que puede ser de utilidad de las unidades de FF. EE., es decir que aparte de la precisión, disponer de superiori dad de potencia fuego (nutrido o concentrado) para poder imponerse, con un mínimo de pausa que pueda constituir alguna forma de breve alivio para su enemigo y un riesgo adicional para ellos.

Las distancia entre enemigos en los combates parecen seguir la tendencia de acortar, en beneficio de poder aplicar por sorpresa una máxima potencia de fuego (mayor lluvia de proyectiles) con mediano grado de precisión sobre el enemigo.

Con los calibres potentes (7.62 mm x 51 mm), el soldado estaba obligado a disparar a mas distancia y con buena precisión, porque podías disparar con puntería menos proyectiles en un determinado lapso de tiempo.

Con los calibres actuales (7.62mm x 39 mm, 5.56 mm x 45 mm,  5.7 mm x 28 mm) no puedes disparar  con la misma precisión a las grandes distancias de los calibres potente, pero a distancias mas cortas si puedes disparar con precisión mayor cantidad de proyectiles, con ello compensas la diferencia en potencia o poder de parada por cada proyectil, y posiblemente la menor "calidad" en cuanto a precisión.

Imaginate a donde apunta el cambio, desde el fusil mauser modelo 98 calibre 7.92 o 7.65, el M1 Garand calibre 30-06, el FN FAL calibre 7.62 mm x 51mm, el AKM 7.62mm x 39mm, el 5.56mm x 45mm y ahora el urbano 5.7mm x 28mm (este parece sustituto del 9mm Luger).

En algún momento se estarán pasando (creo que ya se pasaron) a calibres con menos alcance y menos poder para un arma de guerra de soldado de infanteria. Ojalá a futuro nuestras fuerzas armadas se inclinaran por el 6.5mm x 39 mm Grendel que parecer ser un buen calibre para el arma del soldado de infanteria.

Bueno son humildes suposiciones y aspiraciones. saludos

[Tato]

El peso de la última arma debe aumentar significativamente...

[AGUILA FORTE]

que buen tema  amigo chacal, que importante debe ser tener un cargador adicional, sin ponerle mucha pausa al hacer fuego..gracias por compartir con nosotros este tema..saludos amigo..!!

[Tomate©]

Interesante post Manuel.

Siempre tener mucha munición y si es posible a mano calma los nervios, esta forma de encintar los cargadores de las armas automáticas ya se usaba en Viet-Nam en la WWII las armas de este tipo no tenían el mismo uso táctico que en las guerras precedentes, si bien existían los subfusiles las tácticas aún conservaban el estatismo de los fusiles de cerrojo (que además abundaban) y no olvidemos que el fusil de asalto hace su debut sobre finales de la WWII y que Corea se peleó con las armas y tácticas  de la WWII, si bien hubo avances estos fueron lentos, el advenimiento de las armas mas poderosas no necesariamente implica la inmediata adaptación de las tácticas que le den el mejor rendimiento.
En fin.... esta forma de transportar la munición ya lista para hacer un cambio y tener el cargador lleno en el arma surge con el advenimiento masivo de los Fusa (Fusiles Asalto) en las guerras modernas. También el cambio de tácticas, unidades de batalla con mucha mayor movilidad y potencia de fuego. En fin... ¿¿Qué mejor lugar que llevar tu munición que en el reverso del cargador que estas quitando vacío??, una simple inversión del cargador que sacaste y ya estas poniendo el nuevo, es evidente que el sistema son todas ventajas y pocos inconvenientes (trasladás el peso de los cargadores que llevas en la cintura o correaje al arma y esta queda un poco mas voluminosa, no mucho más).

Un abrazo grande.



Saludos desde Rosario, Argentina
Presumiendo ser el 1º Socio Honorario de la S.T. T.D.P.
Tomate©
q=)

[Penaranda1]

My dear Manuel,

Hasta donde yo se, existen dos razones:

1.- El tiro completamente automatico, siempre ha necesitado de mas y mas municion. Recordemos la Carabina M-1, cuando fue semi-automatica solo necesitaba un cargador de 15 tiros, cuando se volvio automatica se le tuvo que dotar con caserinas de 30 tiros. Cuando ambas partes se enfrentan con armas completamente automaticas, el "weak point" es el momento de la recarga. Mientras mas rapido se proceda a la recarga, mas rapido se esta en condicion operativa. Una solucion a eso son las caserinas de gran capacidad, ejemplo el cargador de tambor del AK-47.

2.- La otra e la tendencia de algunos soldados al "spray & prey". Cuando el hacer fuego en modo automatico se volvio algo confortable, muchos soldados empezaron a disparar sin control ni disciplina ni tactica, en lo cual, muchos de ellos se encontraban con la caserina vacia al momento del asalto. Y como solucion alternativa juntaban dos caserinas con "duck tape" para tenerlas mas a mano.

Saludos

Henry