¿Qual es el futuro de la tenencia de armas de fuego para civiles en el Peru?

[ces07]

Me muestro con un poco de preocupación al respecto, pero hemos de recalcar siempre nuestra postura de defensa personal.
Ahora si lo que quieren hacer es restringir el calibre, que haremos?? si ya nos limitan con potencia de detención a una 380(en el caso de pistola), hemos de preocuparnos, no creen?.

[angelcaido]

agamos un proyecto tonsssss tambien nosotros y dando los pro de las armas como defensaaaa y presentemeslo con congresista que desea aayudar  no se mucho de esto pero eso seria mi opinion

[baikalus]

No entren en estrés, creo yo que los dueños de armerías tienen buenos lobbies afincados en el congreso para parar esta norma sin sentido. Esto se dará solo si la democracias cae, y eso no lo permitirá el pueblo peruano.

[TOPGUN]

con fuji todo mundo tenia su  parabellum o 9mmc , se sacaban en velasco astete, ex casa de un narco,alli era la dicscamec,y con el otro, sr fumala. tendria que hacer muchos cambios para expropiar , lo veo mas deseperado tratando de convencer al peru que noes un golpista. Por otro lado , en venezuela que yo sepa mucha gente tiene sus tolas y que tolas, seran ilegales o no pero alli el fuco se respeta pana.

[Jesse]

Así fué al principio del gobierno de Fujimori los trámites de licencias de armas erán demasiados sensillos, me parecia bien, pero el no lo instauro de esa forma, ya desde el gobierno anterior los trámites eran simples, pero a partir del año 97 se modifico el Codigo Penal para denominar a ciertas armas de puño "armas de guerra"  mi tio no pudo renovar su licencia para su Ithaca Cal.45,  prohibido 357 y toda una barbaridad de normas catastroficas para los usuarios legales, y como siempre digo todas las prohibiciones pueden tener mil justificaciones pero el motivo firme es POLitico, pongan atención que en venezuela la gente civil usa 9para como el compañero de foro que varios conocemos, y los paises donde mas control tiene el Imperio gringo caso de Mexico, y Colombia con su famoso plan Colombia y todos los paises garantes de por medio,  son los paises mas restringidos con armas de uso civil,   entonces hay que ser cuidadoso cuando juzguemos cual será el partido politico que mas nos convenga a los usuarios legales,  yo prefiero esperar resultados, mientras tanto I take it easy,    ahh   y mientras puedo compro todo lo que venga, no valla a se rque un buen dia no se pueda.

[eduardo-espino]

Mejor prevenir q lamentar....eso es muy cierto,ante el gobierno de un militar, cualquier cosa se puede esperar mas aun si su ideologia es de manejar solo ellos las armas, pensemos bien antes de votar , hay q ser realistas que no hay dos grandes opciones pero en mi opinion , me inclino por el mal menor

[luchocas]

Mi candidato no era Keiko, sin embrago les digo que es mejor votar por ella aunque no nos guste porque los gobiernos similares al de Humala todos sin excepcion prohibieron totalmente el uso de las armas, en cambio Keiko tiene como vice presidente a un usuario de armas, con el cula creo tener algo de llegada, miren este video de hace algun tiempo...

http://www.youtube.com/watch?v=_naHQF7SwBg

Mi voto va por Keiko y principalmente por su Vice!!!

Saludos y buena caza!!

[PNP Baikal]

Saludos amigos,
Como anteriormente toqué el tema, parece que se darán nuevos cambios, el congresista por el APRA - Falla La Madrid ha presentado un proyecto de ley para el desarme, que es un proyecto copiado, cuyo original fue creado por la COALICIÓN LATINOAMERICANA SOBRE VIOLENCIA ARMADA, este texto ha sido copiado al 100% , es decir tiene el mismo contenido, la misma cantidad de artículos, la misma exposición de motivos, en realiadad se trata de un plagio total, que ni siquiera han tenido el cuidado de adecuarlo a nuestra realidad. Es una verguenza realmente.

Pero en fin, señores el contenido de dicho proyecto es preocupante, pues limitan casi al 100% la tenencia legal de las armas, la cantidad de requisitos, así las cosas va a ser bien difícil que los civiles tengan armas para su defensa.

Entre las propuestas se encuentra el requisito del establecimiento del Seguro Obligatorio contra accidentes por arma de fuego, sabemos que el seguro contra accidentes de tránsito (SOAT) si que es necesario por la gran cantidad de accidentes de tránsito que se reportan en el país, pero los accidentes con armas de fuego no son tan recurrentes, mejor dicho nada comunes (si que los hay, pero son casos muy excepcionales)

Como se verá, entre otras limitaciones, tal vez el establecimiento de los seguros obligatorios, tengan como prioridad crear más ingresos a favor de las aseguradoras (de repente de los apristas) y qué decir que los otros beneficiados sean los delincuentes, pues si usamos armas contra ellos con la finalidad de preservar nuestras vidas (causas de justificación en lo penal) a ellos se les va a brindar todas las indemnizaciones del caso, de acuerdo a si las heridas los dejan fuera de trabajo (de los robos, etc), es decir les pagarán por los días de atención facultativa y de incapacidad médico legal (incapacidad para el trabajo).

Me parece que debemos de unirnos.

Por si acaso aqui les dejo el link para que accedan a la información del texto (es decir el texto original del 2006 creado por la coalición latinoamericana sobre violencia armada y el Foro parlamentario sobre armas pequeñas y ligeras, firmado en Montevideo y copiado por nuestro gran congresista por el Apra Falla La Madrid)

http://www.comunidadesegura.org/files/active/0/Proyecto%20Ley%20Marco%20Armas%20Parlatino.pdf

[gyapur]

Desarma Peru esta organizando el "II foro Naciona de armas de fuego y criminalidad", este 27 de mayo en un salon del congreso. Pueden encontrar la invitacion en este link:

http://www.desarmeperu.org/foro2011.htm

Y este es el progrmam tentativo que se tratara en este foro:

http://www.desarmeperu.org/programa.pdf

Si los links no funcionan, busquen en google: II foro Naciona de armas de fuego y criminalidad.

Yo propongo que un grupo de personas participe de este foro, para poder saber de primera mano que es lo que esta cocinando y defender nuestros derechos. Ademas me parece el lugar ideal para denunciar lo que comenta PNP Baikal, que esta "ley" es un plagio burdo, ni siquiera se han dado el trabajo de adaptarla a nuestra realidad nacional.

Es el colmo que tengamos legisladores tan incompetentes que no puedan pensar leyes por si mismos y prefieran plagiar leyes hechas por extranjeros.

Esta "ley" no menciona EN NINGUNA PARTE, como se va a tratar el tema del mercado negro de armas, de la delincuencia, etc. LO UNICO QUE QUIEREN ES DESARMAR A CIVILES LEGALES, que pagan sus impuestos y tienen sus armas de forma legal. Otra vez, EL PREMIO AL DELINCUENTE, A LA LACRA SOCIAL.

Ademas tiene otras cosas que seria bueno que alguno de los amigos que son abogados nos puedan aclarar:

- "Prohibición: todo material o actividad que no esté expresamente autorizada, está prohibida" (entiendo que nadie esta impedido de hacer lo que la ley no prohibe, pero parece que esta ley no es asi)


Yo pienso asistir, alguien mas?

Slds

[Tato]

Según leo en los enlaces que mandaste, el nombre de la audiencia es: "Construyendo mecanismos para el Control del Tráfico Ilícito de Armas Pequeñas y Ligeras"
Esta organización DESARME, se sustenta en el "Foro Parlamentario sobre armas pequeñas y ligeras" y según leo en su web se basan en este principio: "En muchas partes del mundo, la proliferación y el tráfico ilícito de armas pequeñas y ligeras es una amenaza para el desarrollo, la democracia y la seguridad..."
En el foro también expondrá el Sr. CZ99 García el tema, "Uso legal de armas de fuego: desafíos y oportunidades en
el marco de la Ley N° 04202" Miembro ilustre de la Asociación Civil Pro Uso Legal y Responsable de Armas
Creo que todos debemos estar de acuerdo con combatir el porte y el tráfico ilegal, que al parecer es el tema de preocupación de esta asociación, sin dejar de estar atentos a intereses subalternos que atenten sobre nuestro derecho de defensa legítima y responsable.
Creo que antes de calificar a parlamentarios sobre sus funciones deberíamos tener el original de la ley copiada de otro país y hacer un análisis riguroso si es que no se adecuó a nuestra realidad. Si hacemos comentarios flamígeros o ligeros no haríamos honor a nuestra responsabilidad de portar armas e iría en contradicción con nuestra responsabilidad a opinar con conocimiento real y profundo.
Espero no se malentienda el comentario, pero para poder defender nuestro derecho de defensa debemos siempre estar plenamente informados.

[supayhuahua]

quote author=gyapur link=topic=8996.msg70878#msg70878 date=1305646293]
Desarma Peru esta organizando el "II foro Naciona de armas de fuego y criminalidad", este 27 de mayo en un salon del congreso. Pueden encontrar la invitacion en este link:
[/quote]
Creo que nos estamos quedando atras, deberiamos pensar como los desarmistas no en razòn al desarme civil porsiaca, sino a la de organizarnos. Por que no organizar por ejemplo EL "I foro internacional de armas para la defensa personal, manejo responsable  y criminalidad" sin comprometer a los muchachos pero creo que ya hay una asociacion de Tiro Defensivo y se puedo comenzar por ahi, patrosinadores no creo que nos falten con todas las armerias que hay; por otro lado este foro nos ha abierto a muchos especialistas en el tema de otros paises.      El unico detalle es que a diferencia de los desarmistas, nosotros como usuarios de armas de fuego no queremos que nadie sepa que portamos un arma, perderiamos el factor sorpresa, pero para eso hay varias formas de solucionarlo. Quisa sea un buen tema para conversarlo un Jueves de Polvora.   

[gyapur]

En el foro también expondrá el Sr. CZ99 García el tema, "Uso legal de armas de fuego: desafíos y oportunidades en
el marco de la Ley N° 04202" Miembro ilustre de la Asociación Civil Pro Uso Legal y Responsable de Armas.
Creo que todos debemos estar de acuerdo con combatir el porte y el tráfico ilegal, que al parecer es el tema de preocupación de esta asociación, sin dejar de estar atentos a intereses subalternos que atenten sobre nuestro derecho de defensa legítima y responsable.

Esta ley no propue NINGUN MECANISMO NUEVO PARA COMBATIR EL TRAFICO ILEGAL. Solo se orienta a restringir mucho mas al USUARIO LEGAL.

No mezclemos la velocidad con el tocino (o papas con camotes) como decia un profesor mio.

Celebro que CZ99 participe como expositor, seria interesante que nos dijera de que va a tratar su presentacion y como aborda el tema, para poder aportar.

CZ99, podrias darnos esa informacion?

Saludos

[RONNIE_GLOCK25]

Esta ley no propue NINGUN MECANISMO NUEVO PARA COMBATIR EL TRAFICO ILEGAL. Solo se orienta a restringir mucho mas al USUARIO LEGAL.

asi es , eso es lo que preocupa

[NatoR]

Esta ley no propue NINGUN MECANISMO NUEVO PARA COMBATIR EL TRAFICO ILEGAL. Solo se orienta a restringir mucho mas al USUARIO LEGAL.

asi es , eso es lo que preocupa

Efectivamente más restricciones para los Usuarios Legales que nos esforzamos en cumplir con todas las Normas Legales Actuales, ahora estas retricciones hacia nosotros los Usuarias Legales van a repercutir en las Armerias pero lamentablemente no veo que alguna se pronuncie al respecto o pensaran que sus negocios no se verán afectados.

Saludos.

JUAN CARLOS a.K.a. NatoR

[coscorron]

estoy totalmente de acuerdo con tuto, con el respeto q se merecen los señores(as) foristas no hagamos poliquitería barata, con algo que es muy serio (nuestra libertad), con ello no juego y no dejaré que mis hijos sufran lo que sufrimos nosotros en años pasados, no me esforcé tanto para dejar a la suerte el futuro de mis hijos, es mi comentario. Si a alguien le molesta perdonen, pero cuando la cosa se pone seria (el futuro de mis hijos), yo si la defiendo aún con las uñas.