Citar
(http://cde.3.elcomercio.pe/ima/0/0/8/5/6/856858/base_image.jpg)
(http://cde.2.trome.pe/ima/0/0/9/0/7/thumb/home_cat_big/907137.jpg)
Cancelan licencias de armas con que hincha de la 'U' se jactaba
Sucamec dio 48 horas para que barrista 'Vitucho' deje en almacenes las dos pistolas con que aparecía disparando en Internet
EL COMERCIO
VIERNES 04 DE ABRIL DEL 2014
La Sucamec canceló hoy las dos licencias de posesión y uso de armas de fuego otorgadas a Víctor Raúl Ramírez Navarro 'Vitucho' barrista de la Trinchera Norte de Universitario, quien aparece en redes sociales realizando actos que demuestran su uso indebido, así como profiriendo amenazas.
A través de la resolución de gerencia 1012-2014, la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (Sucamec) indica que 'Vitucho', identificado con DNI 10730219, daba a las armas una finalidad contraria bajo la cual fueron otorgadas.
Asimismo, se dispuso que en un plazo de 48 horas interne sus armas en los almacenes de la Sucamec, bajo apercibimiento de iniciarse las acciones legales correspondientes.
En diversas fotos y en un video de la red social Facebook, 'Vitucho' aparece portando armas de diverso calibre en locales vinculados al club crema.
Sobre las demás armas largas que se aprecian en las fotos y video, Sucamec refirió que no las tiene registradas ni autorizadas, por lo que se están realizando las coordinaciones respectivas para el inicio de acciones por la supuesta comisión del delito de tenencia ilegal de armas de fuego.
La institución recuerda que tiene facultad de cancelar las licencias de posesión y uso de armas de fuego cuando los actos de su titular afecten la seguridad ciudadana, al amparo del decreto supremo 014-2013-IN.
Seguramente que esas armas (y las otras tambíen....) ahora se lo darán a otros barristas que si se lo merezcan, claro y demuestren fehacientemente que sean genuinos "nadinistas" acérrimos....y que no tengan "face"
Es un decomiso para mas raro. Es responsabilidad de sucamec, saber a quién otorgar las licencias. Y los filtros de antecedentes?. Tendrá antecedentes el joven que alienta a su equipo de sus amores?
Aver señores no quiero justificar el mal accionar d este sujeto pero esto nos tiene q hacer pensar y muy bien d lo q ahora estos animales (sucamec ) pueden hacer ,ya q el tipo puede ser todo lo irresponsable q fuera la mostrarse d esa manera en las redes con sus armas ,totalmente estupido y entendible q le cancelen las licencias ,pero otra cosa es la propiedad ( corrijame alguien con mayor conocimiento en el tema x favor) ya q si bien le pueden cancelar las licencias ,le pueden quitar la propiedad, el bien en mencion es decir sus armas?,pongamos en el caso d alguien q maneja ebrio, es irresponsable y estupido tambien y le cancelan la licencia d x vida ,pero le pueden quitar el auto??? con esto y alo q voy es q ahora estamos a merced d lo q ellos determinen,si alguien q a ellos no les guste su acionar protesta mucho o se queja demasiado ellos tienen todos nuestros datos y simplemente deciden cancelarle la licencia,nos pueden quitar nuestras armas a si sin mas ????? o tu tienes un problema con algun vecino q no le caes o por x motivos y t denuncia t quitan la licencia y t quitan TU PROPIEDAD q es el arma ????
Eso es loq no me queda muy claro con el ultimo atropello de decreto publicado ,repito corrijame x favor alguien con mayor conocimiento.
Los filtros de antecedentes NO SON GARANTIA, se pueden falsificar, muchas veces el delincuente comete delito y NO ES DENUNCIADO por miedo de la victima, por otro lado A TODAS LUCES muestra su arma de modo amenazante, ver imagen superior, por eso me parece que lo que se hizo A MI JUICIO ESTA BIEN, tu no puedes tener un arma para lucirla de esa manera, o acaso tu vas con pistola en mano por la calle luciéndola?...inténtalo y veras lo que te pasa... ADEMAS ¿que persona honorable y de PROBECHO (que sólo trabaja honradamente) PARA LA SOCIEDAD REALIZA TAL MUESTRA DE IDIO...TEZ?...
Existe un dicho que dice: "por los frutos conoceréis al árbol"... y otro que le sumaria "mira el botón y sabrás como es la camisa"
es MI criterio...saludos
la falta de educación hace estas cosas. Habra que fomentar el face en la delincuencia jajajaja.
Nuevo requsito. CONSTACIA DE HABER ACABADO DE SECUNDARIA.
No por salir en facebook mostrando tus armas, manipulando ya seas un civil simple y corriente, miembro de un club, de una barra es motivo para que te decomisen tus armas, es ilegal, tendrías que estar cometiendo un delito, en la webb encontramos miles de videos de todo el mundo gente disparando, mostrando sus armas ,reunión de amigos con sus armas al cinto, se está cometiendo un exceso, un abuso de autoridad, muchos del foro deben tener sus videitos disparando, manipulando sus armas algunos en forma temerosa, también se las van a decomisar, èsto es absurdo.
A eso apuntaba yo , ala ilegalidad de quitarte el Bien en este caso el arma ...
yo tambien pienso que es ilegal quitar el bien si no se ha cometido ningun crimen con dicho bien, el ser estupido no es crimen, mostrar un arma en el face no es crimen; si nosotros usuarios legales nos fotografiamos en el polígono entonces debemos entregar nuestars armas? o quitarnos la licencia?
A ver a ver...esto se esta poniendo bonito...lo que menionan Chotano, Mickyvinci y Ivanov, no dejan de tener razon, por el simple echo de salir fotografiado en donde fuera, ya no solamente en el face, en cualquier lugar, habilita a la Sucamec a retirarme la licencia del arma o a quitarme las armas ? esto es muy preocupante...cuantos de nosotros nos tomamos fotos con nuestras armas, despues de un campeonato de tiro, en una capacitacion, o curso ?
Entiendo el tema de la estupidez perfectamente, bien sancionado el estupido maton.
Pero da pie, autoriza una foto, o fotos, o grabaciones, para que te quiten la licencia?, o el arma?, esto es legalmente permitido ?
La Sucamec tiene ese grado de poder, de autoridad? o bajo que circunstancias les esta permitido realizar esta accion?...
Tiene toda la razon estimado elgallo48, esto es un abuso total no nos pueden quitar el bien es decir NUESTRA PROPIEDAD , nos pueden inabilitar x ser estupidos ( en este caso me refiero del barrista) pero quitarnos un bien de legitimamente adquirido con nuestro dinero y pago d impuestos d x medio en las boletas ,,,esto es algo muy grave es expropiacion sino me equivoco y eso no esta permitido x la ley ,despues q seguira si nos cancelan el brevete d x vida nos quitan los autos???? esta bien eso quien ampara el derecho ala propiedad d cada uno haaaa!!!!!
Ojo al piojo Mickyvinci, lo que yo menciono, por que me en verdad me preocupa es... bajo que circunstancias "estas pruebas" por asi decirlo, facultan a que la Sucamec me cancele de por vida ?
y en que situacion quedariamos nosotros, frente a una accion de este tipo, alguna persona del foro que sepa mas de leyes que nosotros si nos podria desasnar por favor...
Saludos.
Al sujeto que disparó en la catedral se le detuvo y se le decomisó el arma, además ese sujeto era un enajenado, pero al barrista por el sólo hecho de mostrar y alardear sus armas no le pueden decomisar sus armas, es abuso de autoridad, mientras no demuestren mi culpabilidad sigo siendo inocente, supongo el barrista al ser un acto administrativo procede la apelación.
Bien, quitadas ===, y por favor no salgan a justificar la actitud de este tipo de basuras, esta bien que tengan su corazoncito crema, pero no se puede negar que este sujeto no debe poseer un arma y mucho menos ser un usuario legal.
Perjudica a todos los que tenemos un arma para defender a nuestras familias.
Saludos.
El simple hecho de mostrar sus armas en un video y que pertenezca a un club deportivo no tiene ningún agravante, sólo porque coincide con la muerte de un hincha, si no hubiese muerto estaríamos hablando de otra cosa, explíquenme cuál es el delito, amenaza a la seguridad pública?
a todo esto quería llegar también, si no que no me quise adelantar porque era muy temprano. jejeje. Regresando al tema, sucamec parece que esta buscando la escusa perfecta para decomisar armas a los usuarios legales, la publicación de fotos con el arma y videos con el mismo.
...y luego están llorando que porque los delincuentes ganan terreno...si ellos mismos salen a defenderlos cuando DAN SEÑALES CLARAS DE SER LACRA...total si a aparezco mostrando mi arma en actitud matonesca esta bien, verdad? si actúan de modo tan sobreindulgente no se quejen cuando las cosas les revienten en la cara.
Por ahí ley que estamos en guerra no declarada contra la delincuencia, y lo peor es que existe cada "sobrino" que se dedica a minimizar el actuar incorrecto...les pregunto
¿que diferencia existe entre el que interpreta la actitud matonesca del sujeto diciendo que esta en su derecho y que esta bien .... con el FISCAL que cree que el delincuente es un pobre hombre que no confía en la sociedad? i al final ambos lo dejan suelto en plaza.
Yo pienso que nuestro gran problema es tener mucha legislación y no aplicar ninguna ley; el Sr al que SUCAMEN arbitrariamente le ha anulado sus licencias es un patan? claro que si!!; es un delincuente, yo no se, no puedo afirmarlo (hacerlo seria irresponsable) pero sospecho que si; gracias a dios nuestro sistema legal no se basa en sospechas sino en hechos y pruebas.
Que varios estén de acuerdo con esta particular aplicación caprichosa del criterio de los Srs de SUCAMEC, no hace que lo que esta entidad ha hecho este bien, su actuar no tiene sustento, legal ni lógico, peor aun no creo que validando su proceder se estén dando cuenta de lo peligroso que puede resultar apoyar la arbitrariedad, ahora a este Sr barrista se le anularon las licencias por que salio en una foto, mañana sera porque pusiste una foto de tu arma en el facebook, en instagram o en twitter, luego porque tu nickname es un calibre de arma o apoyaste alguna causa que no le parece a SUCAMEC, luego sera el patita que le cayo mal a alguien en SUCAMEC y asi se deformará el asunto.
Nosotros mas que nadie, que exigimos formalidad y legalidad debemos razonar antes de ofrecer opinion. Yo no defenderia en mi vida a este Sra barrista, que se defienda solo, pero con lastima pienso que se ha actuado tan mal que el referido Sr con un buen abogado tendría las de ganar.
Aprendamos a hacer las cosas bien, no al caballazo ni validando el capricho de otros solo porque estamos de acuerdo con el resultado.
"y luego están llorando que porque los delincuentes ganan terreno" mas bien luego no estemos llorando cuando la arbitrariedad que justificamos nos sea aplicada a nosotros...
Chicho eres mi idolo...!!!!
Me alegro que exista foristas que entienden de lo que estamos hablando y si la Sucamec sigue con sus actos arbitrarios, hablando de leyes, corre la figura de la autoría mediata, porque el responsable de la entrega de la licencia es la Sucamec y el funcionario que revisó el expediente está sujeto al mandato del director de la sucamec entonces el responsable es el director de la sucamec.
nadie es culpable hasta que se pruebe su culpabilidad, hay alguna manera de probar, desde una foto, que esas armas no eran replicas de fogueo?. Lo unico que se podria probar aqui es que este tipo no tiene cultura de armas por la forma en como la sujeta y como alardea, pero eso no es causal de suspension de licencia. Estamos en democracia, lo que si estamos advertidos que al ver a este tipo por la calle, estar alertas con la mano en el arma listo para disparar, no vaya a ser que le de un ataque de locura y empiece a disparar a todos los que estan vestidos de azul asi que habra que eliminarlo rapido. muerto el perro se acabo la rabia
saudos
Cita de: ivanov en 07 de Abril de 2014, 02:53:02 PM
yo tambien pienso que es ilegal quitar el bien si no se ha cometido ningun crimen con dicho bien, el ser estupido no es crimen, mostrar un arma en el face no es crimen; si nosotros usuarios legales nos fotografiamos en el polígono entonces debemos entregar nuestars armas? o quitarnos la licencia?
claro pero tu sales con peltor y tus lentes disparando en un polígono, este señor sale apuntando la cámara y amenazando a sus enemigos. Es controversial y si podría recupararlas porque en si , no ha cometido un delito solo lo ha promocionado de alguna forma.
que vaina
Aqui todos se van a los extremos, el patan de la sucamec por abuso de autoridad y el otro patan por mostrarse asi, en lo personal yo veo esa foto y me doy cuenta que El patita es una joyita. ..or no?
Digamos que este individuo no tiene las cualidades para portar armas ok. Pero cual seria la base legal para el decomiso?. No se aunque el tipo se meresca esto no le veo mucho sustento legal y encima lo veo como un riesgo potencial.
Senores, el decomiso de las armas de este senor no es por capricho de la Sucamec, por lo que escuche en la radio ese día, a este angelito lo han estado investigando y esta metido hasta el cuello en varios hechos delictivos tanto dentro como fuera de la barra, en los cuales ha utilizado armas de fuego y gracias a su gran "inteligencia" la termino de caga... poniéndose el mismo el sello con estas fotos, ese es el asunto, no defiendo a la Sucamec en lo absoluto, pero siendo este el caso pienso que han actuado bien.
Sldos.
Si hay videos en que se le ve asaltando o cometiendo un delito, muy bien procede la incautación de sus armas, pero supeditados a lo que mostró en facebook éso no es delito y lo hecho por la sucamec es un abuso de autoridad y los excesos no hay que permitirlos.
Chotano, creo que todos en algún momento nos hemos tomado o nos han tomado fotos con nuestras armas o ajenas en algún momento de pichanga o campeonatos, a veces uno mismo las cuelga en el facebook o las cuelga algún conocido, por eso no te van a decomisar las armas, con este sujeto lo han hecho porque es un delincuente de lo peor, lo han hecho por el prontuario que tiene, no por colgar sus fotos, ese no es el delito.
Sldos.
Sería bueno que lo detengan. expliquen porque lo detienen, si tiene licencia significa que no tiene antecedentes, es extraño que le anulen y decomisen las armas y no lo detengan si es un delincuente con prontuario, si al fulano le ven el video sin demostrar que pertenece a una barra brava no le habría pasado nada, todo ésto es por la muerte de un barrista.
Esto es una muestra mas de que lo ilegal si es acepatado por la opinion publica o "aprobada" por la conciencia civil pasa a ser LEGAL, mas aun si esta relacionado con un hecho delictivo, como el caso del referido barrista, pero las autoridades e instituciones no deben de manejarse por estas aceptaciones morales pùes muchas veces lo inmoral no es ilegal,, entonces el hecho por si es acpetable pero no legal, pues se ha vulnerado la esencia del derecho a la propiedad, el derecho a la defensa pues jamas se cito para el descargo respectivo al portador del arma y lo peor no existe en la SUCAMEC un tribunal de honor que se dedique a juzgar a los poseedores de armas y su uso inadecuado.
por otro lado el hecho de salir fotografiado en una red social no vincula como prueba de delito alguno, si el portador tiene la licencia vigente, entonces es otro abuso de autoridad cometido lo peor es que si se ha aceptado este hecho como legal entonces la SUCAMEC tomara como jurisprudencia este caso y lo hara con todo aquel mienbro de un club de tiro, mienbro de una emp de seguridad, empresa que por youtube incluso peruanas que difunden videos portando armas de diferente calibre y en acciones de entrenamiento, es decir ahora la SUCAMEC cual tribunal de la Inquisicion juzgara via internet actos que ellos concluyan son amenazantes u otros, bueno si seguimos pasivos ya nos quedaremos sin trabajo y sin armas
Chotano, al parecer la única radio que emitió bien explicada la noticia fue la que escuche yo, lamentablemente no recuerdo que radio era ya que estaba en un taxi, por lo que dijeron en la noticia es que: el sujeto esta prófugo, osea que lo quisieron detener y no lo encuentran, le están siguiendo los pasos desde antes que se produjera la balacera entre barristas que dejo un muerto, ha cometido delitos dentro y fuera de la barra.
La policía cuando investiga a algún delincuente una de las primeras cosas que hace es buscar en su Facebook, si lo tiene, ya que allí generalmente hay harta información, de allí saltaron las fotos que supongo yo, algunos medios de prensa equivocadamente han dado la noticia de que a este angelito se lo pide que entregue sus armas por salir posando en fotos con ellas, no es por las fotos, esto tiene un trasfondo.
Sobre los antecedentes, no es la primera vez que un delincuente con ellos tiene armas con licencia entregada por la discamec, o si se quiere especular mas, podría tenerlas con licencias vigentes de 5 anos y en ese tiempo es que empezó a delinquir.
Lo que me parece recontra ingenuo es que la policía piense que con ese comunicado se va a presentar a entregar sus armas o entregarse el.
El ser humano es el único ANIMAL que se empeña en autodestruirse como especie, trata de reinsertar a los DEPREDADORES de su propia especie (delincuentes) bajo la distorsionada idea de legalidad, lo cierto es que legalidad nunca ha sido justicia (acaso no recuerdan la 006 por un momento llego a ser declarada legal pero jamás fue justa) y siempre a jugado a favor del que más tiene (más dinero, más influencia).
Imaginen esto por un instante: un tipo entra a tu casa de noche cuando no estas, golpea y mata a tu mujer e hija, es capturado, es sentenciado a cárcel, con un buen abogado saldrá en pocos años, si no es que en pocos meses....eso es nuestra legalidad en el nuestro amado Perú, ud, sentirían que eso es justicia?
La vida de tu mujer e hija, la destrucción de tu familia...te sientes bien, estas alegre...
alguna vez escuche "la voz del pueblo es la voz de Dios", lo malo es que quienes están en el poder son sordos
Saludos
Grandes culpables de lo que estamos pasando y viviendo son los magistrados del poder judicial, no cumplen con la ley y la interpretan a su modo, a todas estas personas tienen que sancionarlas y no simplemente ,como veo muchas veces, se le abre una investigación, se le sanciona con la suspensión o destitución, lo que tienen que hacer es meterlos preso, sobre todo siendo ellos los encargados de ejercer la ley que es lo más terrible. Ser un magistrado en cualquier parte del mundo es un honor y su conducta tiene que ser impecable, pero acá parece que los hubieran sacado de una cantina o sabe Dios de donde, ojo no son todos los magistrados pero sí un gran porcentaje.
Cita de: chotano en 13 de Abril de 2014, 12:04:20 PM
Grandes culpables de lo que estamos pasando y viviendo son los magistrados del poder judicial, no cumplen con la ley y la interpretan a su modo, a todas estas personas tienen que sancionarlas y no simplemente ,como veo muchas veces, se le abre una investigación, se le sanciona con la suspensión o destitución, lo que tienen que hacer es meterlos preso, sobre todo siendo ellos los encargados de ejercer la ley que es lo más terrible. Ser un magistrado en cualquier parte del mundo es un honor y su conducta tiene que ser impecable, pero acá parece que los hubieran sacado de una cantina o sabe Dios de donde, ojo no son todos los magistrados pero sí un gran porcentaje.
ba este tipo no ha hecho nada malo, juzgarlo por un delito que no existe no es democratico, pero si que es un peligro que personas inescrupulosas tengan armas.
saludos