5.56x45 mm OTAN versus .223 Remington

[Cecilio Andrade]

5.56x45 mm OTAN versus .223 Remington

Publicado por Cecilio Andrade

Prepare un informe sobre una municion especifica que no es aconsejable emplear, y a modo de prefacio presente este texto, espero sea util a alguien.

Comparación entre el 5.56x45 mm OTAN y el .223 Remington.
Aunque el saber popular asume que ambas nomenclaturas solo diferencian una distinta forma de nombrar el mismo cartucho, europea la primera y USA la segunda, ello era así solo hasta principios de los años setenta. Hasta ese momento la munición solo se fabricaba para uso militar, con las especificaciones propias de ello. Pero a partir de la citada época esta munición salto al campo civil, deportivo y cinegético, y aunque al principio la diferenciación era inapreciable, a lo largo de las ultimas décadas los fabricantes han ido especializando sus municiones y diferenciándolas primeramente con las denominaciones OTAN y en milímetros para la munición militar, y en centésimas de pulgada para la civil.

Debemos tener en cuenta que las normas de control de las municiones civiles y militares se rigen por distintos patrones, con distintos parámetros, topes de seguridad y escalas de medición. Las normas militares vienen definidas por la prueba EPVAT de la OTAN, mientras que las normas civiles son definidas por la SAAMI y la CIP, de USA y Unión Europea respectivamente. Una y otra no solo utilizan distintos patrones, sino que además utilizan distintos métodos, sistemas y aparatos de cuantificación, evaluación y control.

Como ejemplo decir que la presión máxima permitida para la prueba EPVAT de la OTAN se marca en 430 MPa (62.366 Psi), mientras que para la SAAMI se queda en 379.21 MPa (55.000 Psi).

Vaina.
La primera cuestión que debemos tener en cuenta es el grosor de las paredes de la vaina. En la versión militar estas son más gruesas para permitir una mayor presión, debido al mayor peso de los proyectiles más usuales, así como del empleo de una pólvora que es normalmente más potente.

Las recamaras de las armas militares están adaptadas para retener esa mayor presión respecto a las paredes de las vainas permitidas, pero si se emplea munición civil (.223R) es bastante común que se produzcan deformaciones e incluso roturas de dichas vainas, lo cual sin ser un riesgo doloso en sí mismo, si es evidentemente un factor de desgaste mucho mayor y a la larga de deterioro del arma, amén de un riesgo en caso de producirse en una acción táctica, al ser muy difícil y lento la extracción de los restos de la vaina en el peor de los casos.

Recamara.
La recamara de 5.56 mm OTAN, conocida como OTAN o recamara especifica militar, tiene un "vuelo libre" (espacio entre el cuello de la vaina y la entrada o toma de estrías del cañón) más largo, ya que el proyectil militar es mayor (tanto en longitud como, evidentemente, en masa) y esta menos introducido dentro de la vaina.
La recamara de .223 Remington, conocida como recamara SAAMI, tiene un vuelo libre más corto al emplear proyectiles normalmente más ligeros y/o mas introducidos en la vaina.

La recamara CIP así mismo también difiere de la OTAN.

Una recámara de .223 Rem suele tener un vuelo libre 0.085". En una recámara de 5.56 mm el vuelo libre suele ser 0.162", o sea, casi el doble que en la cámara de 223 Rem.

La mayor o menor introducción de los proyectiles en los cartuchos militares y civiles tienen su razón de ser en varios motivos:
- La diferencia de presión en recamara que en los civiles deben tener los proyectiles más introducidos para aprovechar la menor presión.
- El mayor y menor peso (normalmente) y tamaño de dichos proyectiles en la versión civil.
- La cantidad y potencia generada por la pólvora también es otro de los motivos diferenciadores.

Las recámaras orientadas a proyectiles más pesados presentan "gargantas" más profundas con la finalidad de dar espacio para este tipo de proyectiles que ocupan más área (tomando en cuenta que el aumento de peso del proyectil, sin poder variar el diámetro del mismo, solo se podrá dar alargándolo y esto a su vez dará más longitud al ensamble del cartucho si es que no se quiere perder espacio interior para la pólvora, esto hace que el cartucho ocupe más espacio en una recámara).

El empleo de munición civil en armas con recamaras OTAN genera un desgaste mayor en la toma de estrías del cañón como consecuencia de un mayor vuelo libre del proyectil, es decir el espacio que debe volar sin el control del cuello de la vaina ni de las estrías del cañón, lo cual genera un desgaste mayor en dicha toma de estrías al producirse ligeras variaciones de la alineación del proyectil hasta que es introducido en el cañón.

La posición oficial de la SAAMI es la siguiente:

"Las recámaras para rifles militares tienen una configuración de garganta diferente a las recámaras para armas de fuego deportivas que, junto con el proyectil militar FMJ, pueden explicar las presiones más altas que resultan cuando las municiones militares son disparadas en una recámara deportiva. SAAMI recomienda que un arma de fuego sólo sea disparada con el cartucho para el cual es expresamente recamarada por el fabricante."

Pistones.
Los pistones de ignición de las municiones militares y civiles también son habitualmente distintos.

Los civiles suelen ser del tipo "blando" mientras los militares lo son del tipo "duro". Esto es así por las distintas especificaciones de uso.

Los militares deben ser más resistentes y capaces de resistir situaciones de presión, temperatura, golpes, vibraciones y falta de mantenimiento que las municiones civiles no tienen por que soportar.

En un empleo operativo ello da lugar a que al introducir un cartucho con pistón de tipo blando de forma habitual en la recamara, ya sea por trabajar con cartucho en recamara o por una necesidad inmediata, tras una serie mayor o menor de situaciones de este tipo se den casos de disparo accidental al deformarse más de la cuenta dicho pistón a consecuencia de los repetidos y leves impactos de la punta del percutor en el mismo.

En la munición militar ello es muy poco probable (salvo fallo del mismo pistón) al ser diseñado específicamente como duro para minimizar ese riesgo.

Marcajes.
El fabricante del arma estampa en su cajón la munición a emplear, siendo tres las posibilidades.
5.56: Especifica y únicamente munición militar.
.223R: Especifica y únicamente munición civil.
5.56/.223R: Recamara preparada para el uso de una u otra munición sin problema estructural.

Ello era así estraoficialmente ya desde el año 2000, pero actualmente lo es a nivel oficial desde el 2009 tanto para proteger a los usuarios de posibles lesiones, como para que las empresas estén cubiertas ante litigios y denuncias.

Rallado del cañón o estrías.
Los cartuchos 5.56/.223 se orientaron en su inicio (años 60) a utilizar proyectiles ligeros de 50 a 55 grains y los cañones de las primeras armas (sean militares o civiles) tenían un paso de estrías más largo para estabilizar estos proyectiles (este es el caso del cartucho M193 de 5.56).

Hoy en día la tendencia es de empleo de munición ligera (entre 40 y 60 grains), pesada (de 70 a 90 grains) para el mercado civil, y la intermedia para armas militares (entre 60 y 70 grains).

Balas ligeras requieren un paso de estrías de 1:14", mientras que balas más pesadas van mejor con pasos de 1:09. En el caso militar, la norma OTAN define un paso de estrías de 1:12" para sus armas.

Lo cual nos lleva a que los fabricantes de municiones y armas diseñen sus productos con especificaciones claras para su empleo. Es obvio que la diferencia de paso de estrías, y el empleo de municiones no adecuadas, no solo van en detrimento de la precisión (algo fundamental en el trabajo táctico-operativo de entornos de alto riesgo) sino que además puede generar un mayor desgaste de los cañones.

Reseña visual-comparativa de los distintos tipos de proyectiles civiles.




Diferencias de velocidad según la masa del proyectil. Basado en el Manual de recarga de Sierra Bullets.

 

El resto del informe es especifico de armas y cartuchos.

Cuidense y cuiden de los suyos.



Les añado el anexo de bibliografia y notas del informe anterior, ya que quizas aporte algo de interes.

BIBLIOGRAFIA.

- DEF STAN 05-101 Part 1 Issue 1.
- DEF STAN 05-101 Part 2 Issue 1.
- DEF STAN 05-101 Part 3 Issue 1.
- NATO NAAG AC-225 (LCG-1 – SG-1).
- Defining Parameters for Ballistic High Pressure Sensors.
- THE ANALYSIS OF APPLICATION AND REQUIREMENTS SMALL CALIBER REFERENCE AMMUNITION AND POLISH ACHIEVEMENT IN THE FIELD OF WORKING OUT NATIONAL REFERENCE AMMUNITION.

NOTAS:

(1) – EPVAT: Electronic Pressure Velocity and Action Time (Presión Electrónica de Velocidad y Tiempo de Acción).

(2) – SAAMI: Sporting Arms and Ammunition Manufacturers' Institute (Instituto de Fabricantes Armas Deportivas y Municiones).

(3) - CIP: Commission Internationale Permanente pour l'Epreuve des Armes à Feu Portatives (Comision Internacional Permanente para Prueba de Armas de Fuego Portatiles).

(4) – Las evaluaciones EPVAT es una de los tres procedimientos reconocidos internacionalmente para el control y evaluacion de la calidad de la municion para las armas de fuego. Las otras dos son las de SAAMI y CIP (ver notas anteriores). Las pruebas EPVAT viene descrito en el documento OTAN AC/225 (Com. III/SC.1) D/200. CIP y SAAMI solo evalua desde el punto de vista de la seguridad del usuario. EPVAT ademas de la seguridad personal incluye pruebas exhaustivas de calidad funcional en relación con el uso previsto. Es decir, se evalua no sólo la seguridad de los soldados, sino también su capacidad para incapacitar al enemigo. Como resultado de ello, por cada pedido de municiones de la OTAN, se lleva a cabo una evaluacion completa de la seguridad y la funcionalidad a cada uno de los fabricantes de municiones. Los organismos civiles de CIP y SAAMI utilizan los procedimientos de prueba menos exhaustivos que los de la OTAN, pero los centros de prueba de la OTAN tienen la ventaja de que deben evaluar menos variables y distintas municiones. El CIP y SAAMI deben ser capaces de evaluar cientos de cartuchos distintos cada año.

(5) Los fabricantes de municiones, en estrecha cooperación con la OTAN, deben entregar un lote de la calidad exigida por la OTAN, municiones que son consideradas de muy buena calidad y representativa de las municiones que deberían ser entregados a los ejércitos en los próximos siguientes años. Este lote se mantiene en los centros de prueba de la OTAN y se distribuye a los fabricantes implicados. Cuando un nuevo lote, se entrega, un conjunto de 20 cartuchos de referencia se dispara a ver cómo su comportamiento con el equipo local y con las condiciones atmosféricas locales. Los resultados se compararán con los valores de referencia que se mantienen en la OTAN y se calculan los correctores (valores delta). Luego, el lote actual de munición es disparada y los correctores se aplican sobre el valor medido debiendo dar un resultado "similar" a la propia referencia. Esta prueba se realiza no solo en condiciones normales, sino también mediante la simulación de condiciones extremas, polares o en el desierto con un equipo especial de refrigeración y hornos para enfriar o calentar la munición a prueba a la temperatura adecuada.

(6) La prueba y requisitos mínimos del rendimiento de la munición para armas de pequeño de calibre de la OTAN están cubiertos por el STANAG 4172 y el Manual de Prueba e Inspección OTAN AC/225 (LG/3-SG/1) D/8. Cada arma y componentes que se consideran vulnerables a los efectos de un cambio rápido se pondrá a prueba con un disparo sin lubricar, corregida luego con otro con un 25% más de presión, y siguiente serie sera aceitado y luego corregido con otro 25% sobre la presión normal. 25% más de presión significa un 25% superior a la presión de servicio (Pmax). La presión de servicio se define como la media de presión generada por el cartucho de servicio a una temperatura de 21° C. Esta prueba de alta presión se lleva a cabo tanto con el arma como con las municiones a una temperatura ambiente de 21° C. Cada arma se prueba individualmente, y de los lotes de municiones se busca una presión media en la recámara de acuerdo con la tabla siguiente:

Prueba de presión corregida obligatorio (presión de servicio (Pmax) + 25%)

Municion:............................ 5.56x45 mm NATO
Specific Weapon Detail:.............. Diseñado para armas OTAN
Presion de Servicio Pmax MPa/(psi):.. 430.0 / (62,366)
Prueba de Presion MPa/(psi):......... 537.5 / (77,958)
Detalle de las Municiones a Evaluar:. Presión registrada en la OTAN sobre prueba EPVAT con Kistler 6215


Cuidense y cuiden de los suyos

[Tomate©]

Muy interesante tema Cecilio, pensé que la controversia de las diferentes normas ya había sido subsanada y que hoy las armas marcadas como .223 Remington y las marcadas 5,56x45 (en definitiva una es la nomenclatura anglosajona y la otra la internacional respectivamente) podían utilizar indistintamente una u otra munición, recuerdo algunos problemas que hubo en la década de los 70's con los Ruger Mini 14.

Una observación:

.......................... mientras que las normas civiles son definidas por la SAAMI y la CIP, ambas de USA.

Las normas C.I.P. de la Comisión Internacional Permanente son de Centroeuropa, no de USA y entre los países miembros que recuerdo están: República Checa; Francia; Alemania; Chile; Austria; Rusia; España; Italia; Finlandia, Bélgica y el último que se incorporó los Emiratos Árabes Unidos. Sin dudas olvido algunos porque nombro una decena y son 14 ó 15 países.
Esta organización nace de lo que era el viejo banco de pruebas de Bélgica en Lieja allá por 1969 incluso la formaban países como Yugoslavia que fuera disuelto el siglo pasado. La misma OTAN con sus EPVAT toma muchos procedimientos de la legislación CIP y los adapta a sus normativas. 

Un fuerte abrazo



Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

[Cecilio Andrade]

Una observación:

.......................... mientras que las normas civiles son definidas por la SAAMI y la CIP, ambas de USA.

Las normas C.I.P. de la Comisión Internacional Permanente son de Centroeuropa, no de USA y entre los países miembros que recuerdo están: República Checa; Francia; Alemania; Chile; Austria; Rusia; España; Italia; Finlandia, Bélgica y el último que se incorporó los Emiratos Árabes Unidos. Sin dudas olvido algunos porque nombro una decena y son 14 ó 15 países.
Esta organización nace de lo que era el viejo banco de pruebas de Bélgica en Lieja allá por 1969 incluso la formaban países como Yugoslavia que fuera disuelto el siglo pasado. La misma OTAN con sus EPVAT toma muchos procedimientos de la legislación CIP y los adapta a sus normativas.  

Un fuerte abrazo



Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

Gracias por detectar el gazapo, en las notas lo había puesto bien.... le debo una.

Cuídese y cuide de los suyos.

[mikejump]

Gracias Cecilio por el artículo y a Tomate por las aclaraciones sobre el tema, los dos muy enterados.

Para mi los dos calibres eran los mismos, pero ya veo que no es asi. De seguro es lo mismos con la .308 Win y la 7.62 NATO.

[cacciatore]

Gracias a Cecilio por este valioso artículo, siempre informativo, y a Tomate por el añadido.

[Tomate©]

......... De seguro es lo mismos con la .308 Win y la 7.62 NATO.

No es lo mismo, este inconveniente que bien detalla Cecilio se dió con la munición .223 Remington y su contraparte OTAN 5,56x45.
Para el .308 Winchester ó 7,62x51 en nomenclatura internacional las normas CIP; SAAMI y OTAN son bastante similares y se puede compatibilizar perfectamente en cualquier arma.
En mi país abunda la munición NATO ya que le fabrica la FM FLB (Nacional) y por otra parte hay munición de diversas marcas y se utilizan indistintamente en las armas de cerrojo y los Fusiles semiauto (Versiones civiles) como el FSL (FAL); G3, etc.

El tema está largamente tratado en este Post:  Normas para Munición 


Un abrazo


Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

[Mandragora]

Gracias maestros por la información detallada y las correcciones pertinentes. Un abrazo.

[JaimeCros]

Muchísimas gracias!!  Que buen artículo Cecilio!!  También los comentarios del gran Tomate.

[JMDJ]

Buen articulo buen post estimado Cecilio
jm

[mikejump]

......... De seguro es lo mismos con la .308 Win y la 7.62 NATO.

No es lo mismo, este inconveniente que bien detalla Cecilio se dió con la munición .223 Remington y su contraparte OTAN 5,56x45.
Para el .308 Winchester ó 7,62x51 en nomenclatura internacional las normas CIP; SAAMI y OTAN son bastante similares y se puede compatibilizar perfectamente en cualquier arma.
En mi país abunda la munición NATO ya que le fabrica la FM FLB (Nacional) y por otra parte hay munición de diversas marcas y se utilizan indistintamente en las armas de cerrojo y los Fusiles semiauto (Versiones civiles) como el FSL (FAL); G3, etc.

El tema está largamente tratado en este Post:  Normas para Munición 


Un abrazo


Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

Gracias Tomate por el desasne, voy a darle una vuelta al hilo

[Omartini]

Cada día me doy cuenta que se mucho menos de lo que pensaba, gracias por la información Señores, excelente, un fuerte abrazo.

[ivanov]

con tanto maestro siento que nací ayer

[atmac1953]

Para el que tiene la mente abierta, nunca termina de aprender.
Definitivamente un buen tema y mejores aun las respuestas y aclaraciones. También aprendí mucho.