¿Fusil, Subfusil o Fusil de Asalto? (Parte II)

[elchacal]

¿Fusil, Subfusil o Fusil de Asalto? (Parte II)

Saludos cordiales:

Aquí continuamos con la segunda parte, confieso que recién caigo en cuenta que el tema era mucho más extenso de lo que calcule, pues una cosa es cuando uno escribe el articulo y va avanzando, y otra cuando uno empieza a publicarlo, y la verdad a la hora de insertarlo en la web las cosas cambian sustancialmente.
Continuamos, con esta 2ª Parte:


El ocaso de la pólvora negra, nacimiento de la pólvora sintética o sin humo.

Después que el gobierno francés y los altos mandos militares consciente de este gran logro de haber obtenido la nueva tecnología de  la pólvora sintética y  gracias a los nuevos proyectiles encamisados,  no quiso desperdiciar semejante ventaja ante sus más fuertes competidores y el ministro de guerra, General Georges Boulanger dio órdenes para que en un plazo máximo de tres meses se aprovechara estos nuevos adelantos que colocaría a Francia en un lugar de superioridad bélica ante cualquier contrincante, especialmente Prusia y Gran Bretaña.

Mientras en Gran Bretaña en 1891 los químicos James Dewar y Frederick Abel  consiguieron preparar una mezcla segura tomando como base igualmente la Nitrocelulosa (64%), con la adición de un 30% de nitroglicerina, un 5% de vaselina, y otro imprescindible 1% de acetona, este último fue un gran escollo para los británicos, dado el insumo (maíz) que se utilizaba para obtenerlo en aquellas épocas, especialmente durante la Primera guerra mundial, aunque el inventor de la acetona, logro utilizar otros insumos como la castaña silvestre hasta que fue posible obtener la acetona a partir del petróleo.

El producto resultante podía prensarse en largas cuerdas por lo que recibió el nombre de "cordita". Al deflagrar o combustionar, los gases resultantes eran casi invisibles (con las mismas ventajas nombradas en la pólvora sin humo del capítulo anterior").

Bueno tampoco tomemos literalmente "lo de invisible"  o "sin humo" como suena a secas, como bien comento el maestro Adrián (tomate) en sus aportes en el capítulo anterior, la pólvora sintética aun de las más modernas que utilizamos hoy en día, produce humo, y es notorio y cualquiera que dispare un arma de fuego actualmente lo sabe, solo que si se compara con la pólvora negra, bueno es realmente desproporcional e  incomparable con las densa nubes que estas producían en cada disparo.



Imagen-41

A no dudar estos no son las únicas pólvoras propelente que se lograron obtener, hubieron otros, aunque hay que reconocer que tanto las pólvoras sintéticas obtenidas por franceses y británicos es lo que se utilizó como base en casi todos los países del mundo en la transición de la pólvora negra hacia la pólvora sin humo para sus armas de fuego especialmente las de uso militar de dotación reglamentaria, aunque la cordita tenia registros de ser demasiado susceptible al paso del tiempo y a la exposición de la humedad.

Si en esta parte en especial deseas profundizar y obtener un verdadero tours didáctico y magistralmente expuesto por el maestro Adrián De Rosa (tomate) te recomiendo entrar a este artículo sobre pólvoras propelente de su autoría, de lectura sencilla y muy fácil de comprender, y con el plus que si deseas hacerle alguna consulta él te responderá si o si, (jamás defrauda a sus lectores) y cubrirá tus dudas y cualquier cosa que desees saber al respecto, solo que se concreto en tu pregunta o duda.

http://www.tirodefensivoperu.com/forum/index.php?topic=2443.0

Francia en la liga mayores con su Fusil Mle 1886-M93 "Lebel"

Primer fusil de repetición reglamentario de cartuchos con pólvora sin humo y proyectil de calibre pequeño encamisado o blindado.


En Francia cuando se descubrió la pólvora sintética o sin humo, el fusil reglamentario de infantería era el  fusil Kropatschek, el cual había sido creado para cartuchos con pólvora negra, y para utilizar los nuevos cartuchos con el nuevo propelente  había que hacer algunas modificaciones importantes, para empezar había que encontrar otra forma de mejorar el bloqueo del cierre, hacerlo más fuerte y resistente para soportar las tremendas presiones de los gases de la nueva pólvora.

El Coronel Gras (creador del fusil Gras) sugirió un formato de fusil en calibre 8 mm de cargador tubular para ser probado, El General Tramond sugirió que el proyectil de 8 mm estuviera cubierto con una camisa de cupro níquel, El Coronel Bonnet propuso un cerrojo con dos tetones opuestos en la cabeza del mismo, posiblemente el Coronel haya sacado la idea de los tetones opuestos del "Remington Lee" cerrojo patentado en 1879 por James P. Lee.

El Teniente coronel Nicolás Lebel fue un miembro destacado de la Comisión, fue quien colaboro y trabajo parte del desarrollo del primer cartucho reglamentario con pólvora o propelente "sin humo" y proyectil encamisado "8 x 50 R Lebel", utilizando como base el cartucho o vaina (recortado) reglamentario de ese momento, (calibre 11 mm. Gras) y   de allí la forma cónica (forma poco ortodoxa por sus implicancias negativas en municiones) otra característica de este nuevo cartucho (solo para el primer modelo del fusil) era que en la base (culote) tenía una ranura circular en relieve alto, que era para minimizar el posible riesgo de alguna "percusión" fortuita cuando los cartuchos estaban almacenados en el deposito tubular, de allí que los primeros proyectiles "Lebel" tenían la cabeza plana o troncocónicas, (bala M).

A pesar que Lebel, objetó la utilización de su nombre para identificar al nuevo fusil, por alguna razón no explicada su deseo no se cumplió.
El nuevo fusil era prácticamente similar al modelo anterior (Mie 1885) ya que utilizaba el mismo cajon de acero que separa la culata del cañón,



Imagen-42

http://www.youtube.com/v/tAi_gj19Zzc?


En resumen, el Lebel, era un fusil fiable y resistente, aunque bastante largo y pesado, fue ensamblado con piezas sobredimensionadas, esta longevidad del arma también tal vez sirvió de pretexto pata mantenerlo en servicio por demasiado tiempo (finales de la década de 1930) durante la primera guerra mundial el Lebel fue el arma principal de las tropas francesas,  el fusil Lebel sirvió en el ejército francés en la primera guerra mundial y en unidades de segunda línea.

Pero no necesariamente el fusil Lebel, siendo el arma más moderno de su época  (por el nuevo proyectil  y su propelente) No dejaba de tener defectos, y uno de sus grandes defectos era el del depósito tubular, pues era preocupante el tener que utilizar los nuevos diseños de proyectiles de punta aguda (bala "D"), dado las posibilidades muy altas de disparos por golpes o caídas, al estar en contacto las puntas de los  proyectiles  y los pistones fulminantes (iniciador) de los cartuchos que les precedían al interior del  depósito tubular, también se consideraba su lento sistema de recargar el deposito vacío.

Desde mi opinión personal, Francia después de haber logrado fabricar el primer fusil de repetición reglamentario y ser el primero históricamente en utilizar cartuchos con pólvora sin humo con proyectiles blindados o encamisados, no tuvo salvo algunas excepciones grandes innovaciones hasta después de iniciarse el siglo XX, que pudieran ser considerados casos similares al fusil Lebel.

Mi opinión está basado en que hubo una dejadez o desidia por parte del gobierno y del  ministerio de  guerra en los años posteriores que se fabricó el primer fusil Lebel,  más aun y a pesar de los grandes adelantos e innovaciones de los nuevos fusiles tanto de sus vecinos europeos y del otro lado del atlántico, quienes ya utilizaban la nueva pólvora y los nuevos proyectiles de la cual Francia se había ufanado en algún momento de ser los primeros en utilizarlos y los siguientes años del nuevo siglo XX no iban a mejorar, pues la negligencia gubernamental continuo, y en la década de 1936 el ministerio de guerra a cargo del mariscal Philippe Pétain no hizo nada por mejorar o sobreponerse al lento caminar en la modernización de los fusiles del ejército francés, a pesar que había proyectos como el del nuevo fusil de cerrojo MAS-36, que espero 7 años (desde 1929) para ser adoptado oficialmente recién en 1936, y ni hablar del Fusil semiautomático MAS-38-40, que estaba listo para ser producido en serie antes de 1940, pero ya en 1941 Francia estaba bajo ocupación alemana.

Posteriormente a la fabricación del fusil Lebel, hubieron nuevos modelos de fusiles franceses  caso del Fusil Daudeteau de 8 y 6.5 mm., inventado por el Comandante Luis Audeteau, que tenía un depósito para 5 cartuchos, cuando lo presento al gobierno francés, lo hizo  con  prototipos calibrado en 8 y 6.5 mm., pero fue rechazado, igual suerte corrió con los países  extranjeros a los cuales se presentó, únicamente la Republica del El salvador adquirio15,000 fusiles, 5000 de ellos en calibre 6.5mm.

El fusil de cerrojo y repetición "Berthier" desarrollado por el ingeniero civil Emile Berthier, en cambio sí fue utilizado por el ejército francés en calibre 8 mm. Lebel, desde 1890, desde un inicio en una versión de cañón más corto, básicamente para armar las tropas de la  caballería francesa, artillería y gendarmería  y remplazar los obsoletos Mie 1874 Gras monotiro que aun utilizaban, las tropas rechazaban el uso del Fusil Mle 1886-M93 Lebel, incluso en la versión carabina" (fusil corto o recortado)  porque les resultaba demasiado,  pesado y lento para recargar.

Los nuevos Berthier con cargadores tipo Mannlicher de 3 cartuchos en peine resultaron mucho más livianos y fáciles de accionar, así como de cargar que el  Fusil Mle 1886-M93 Lebel, resultando ser más adecuados para tiros informales y fáciles de mantener en ambientes tropicales como los de Indochina y Senegal.


Imagen-43

El fusil Berthier tuvo varios modelos: "MIe 1890 M16", "MIe1892 M16", "Mie 1907-15"  y "Mie 1916" este último fue el único modificado con un depósito de 5 cartuchos.

Por último el fusil Berthier modelo: "Mle 1907/15-M34" fue recamarado para utilizar el nuevo cartucho modificado 7,5 x 54 MAS, aunque solo fue en forma provisional, ya que el ejército tenía previsto adoptar el MAS-36 como su nuevo fusil reglamentario.

Fusil MAS-36

El MAS-36 fue adoptado por Francia en 1936, después de una larga espera de 7 años para ser producido en serie, con la finalidad de remplazar a los viejos  fusiles Lebel y Berthier, fue fabricado por la Manufacture d'armes de Saint-Étienne (MAS) una de las varias fábricas de armamento de propiedad del gobierno francés.

El MAS-36 al igual que el Lebel o su sucesor 1885, también estaba conformado con culata y guardamanos separados por un cajon de mecanismo de acero, al igual que el Berthier tenía un cañón relativamente corto, debajo del cañón había un tubo que contenía una bayoneta integral de aguja, el cual se extraía e insertada en su base, tampoco tenía seguro de disparo (algo habitual en los fusiles franceses de aquellas épocas) aunque se podía bloquear el mecanismo del percutor al levantar la manija del cerrojo, el cartucho utilizado en este fusil era un cartucho sin pestañas, 7.5 x 54 MAS (versión recortada del 7.5 x 57 MAS, introducida en 1924 para uso en ametralladoras) su cargador tenía capacidad de 5 cartuchos, alimentado por peines.

Al final, el MAS-36 nunca llego a remplazar por completo a los fusiles Lebel y Berthier, las reducciones presupuestarias gubernamentales limito al mínimo su producción y tuvieron que ser empleados junto a ellos en diferentes unidades del ejército francés y las tropas coloniales francesas y la legión extranjera, durante la segunda guerra el MAS-36 era equipada solamente a las tropas de primera línea, y el resto de tropas y la reserva con los Lebel y Berthier, después de la ocupación, los alemanes habían capturado un gran número de MAS-36 y fueron utilizadas por las tropas acantonadas en Francia, y la catalogaron como: Gewehr 242.


Imagen-44

http://www.youtube.com/v/SaNweYawzKM?


Austria y el fusil Mannlicher M 88/90

En 1885 en Austria cuando Ferdinand Ritter von Mannlicher, ingeniero austriaco, había logrado presentar al gobierno uno de sus fusiles que sería el modelo inspirador o de copias para muchos diseñadores, inventores o fabricantes de fusiles que harían historia en el mundo de las armas, gracias al sistema inventado por Mannlicher, entre ellos un sistema de acción de cerrojo lineal (Straight-pull bolt action) y un sistema de depósito de cartuchos vertical fijo, en las cuales son introducidos varios  cartuchos y cargados al mismo tiempo a través de un "clip" que los sujeta, el fusil tiene un eyector  que expulsa el "clip o peine" cuando el último cartucho se carga en la recamara.

Quienes no tenían idea del sistema de la "acción de cerrojo lineal" (Straight-pull bolt action), podrán ver en el video (si lo desean) cuan diferente es comparado a un sistema tradicional de cerrojo, así como la forma que funciona el sistema de carga por "Clip" Mannlicher, (Carga, acción y expulsión del Clip)  y por qué este fue considerado uno de los sistemas que permitió al fusil llegar a convertirse en una arma realmente funcional y moderna para la guerra.


http://www.youtube.com/v/FY6jmeg_F-c?

El fusil Mannlicher fue creado en 1888 para utilizar cartuchos de pólvora negra 8x50mm.R, y en 1890 fue rediseñado para disparar cartuchos de similar medida con pólvora sintética.



Inglaterra ingresa en la liga mayor.

Fusil Lee Metford Mark I  MLM (Magazine Lee-Metford)

Mientras en Gran Bretaña desde 1879, James Paris Lee un inventor de origen escocés nacido en Canadá trabajaba en su sistema de cerrojo que fue una gran adelanto en el desarrollo de este tipo de sistema comparados con otros similares de su época, pues el sistema de Lee, llevaba los tetones de cierre en la parte posterior y la palanca de armado estaba colocado en la parte posterior, más cerca de la mano del tirador (sobre el gatillo) esto lo hacía más rápido que los sistemas de tetones delanteros y que tenían la palanca más adelante que obligaban al tirador a hacer que moviese mucho más la mano, además el sistema Lee tenía un trayecto muy corto (igual al  largo del cartucho) y su rotación solo era de 60°  comparado con los 90° de los diseños alemanes y franceses, y lo que más impacto fue la creación simultanea de un cargador "extraíble" de gran capacidad, inicialmente de 8 cartuchos apilados en una sola hilera y posteriormente modificada en modelos posteriores a 10 cartuchos intercalados o escalonados en doble hilera, la introducción de estos nuevos cargadores "extraíbles" o incluso recargables a través de "clip" o peines.

Estos sistemas innovadores de Lee, fueron unidos a un diseño de un nuevo proyectil calibre .30 encamisado de pólvora negra (.303 Mark I Solid Case) y un estriado para el cañón para aceptar el menor diámetro de proyectil, realizado por William Ellis Metford, de este diseño en conjunto nació el "Fusil Lee Metford Mark I – 1888", durante el desarrollo de este nuevo fusil se superpuso a la reciente creación de la  "pólvora sin humo,  que incluso los franceses ya estaban utilizando la segunda generación de sus fusiles Lebel de 8mm (1886), y los alemanes con su fusil "Gewehr 88" de 7.62mm.(1888) ambos fusiles utilizaban ya la nueva "pólvora sin humo o sintética".


Imagen-45

http://www.youtube.com/v/EzujKYeVFJk?

En 1895, ante la superioridad evidente de Alemania y Francia con su pólvora sin humo, Inglaterra gracias al descubrimiento de la pólvora sin humo, "Cordita"  los utilizaron en su fusil "Lee Metford", pero no tuvieron fortuna, pues las estrías de sus cañones quedaba inutilizados después de 5,000 o 6,000 disparos, los nuevos propelente sin humo, generaban altas temperaturas y demasiada potencia en las presiones de gases, solo les quedo reforzar y rediseñar el fusil, incluido las miras, para compatibilizar con las distancias más extensas y trayectoria mucho más plana de los proyectiles con las nuevas cargas propelente.

El nuevo cañón con nuevas estrías más profundas y con la diferencia que ahora tenían otro paso, fue realizada en la  Royal Small Arms Factory (RSAF) Enfield, y manteniendo el sistema original de cerrojo de Lee, con un cargador de capacidad  de 10 cartuchos (cargado uno a la vez) o 5 cartuchos de golpe utilizando Clip o peines, a partir de este modelo el fusil paso a llamarse oficialmente "Magazine Lee-Enfield .303" (MLE) con diferentes versiones posteriores.

Fusil  #1 Lee-Enfield (SMLE).

Durante la guerra Boers (Sudáfrica, 1899-1902) utilizando el fusil Lee-Enfield .303 con la configuración MLE, con diferentes largos de cañones para la misma arma, coexistiendo la de caballería, infantería, artillería  para satisfacer sus distintas exigencias operativas, que se sustentaba en  cuestiones de precisión de tiro, que al final resultaba ser una necesidad inútil, a pesar que en las pruebas realizadas en los polígonos de tiro militar de la Enfield las prestaciones y eficiencias balísticas eran casi la misma en todas las versiones existentes del mismo fusil Lee-Enfield (MLE). Hacia finales del año 1901, la Royal Small Arms Factory de Enfield comenzó a estudiar una versión recortada del modelo de infantería, para lo que se recortó el cañón de algunos fusiles, los cuales fueron entregados en dotación a los distintos cuerpos que componían el ejército con la intención de valorar sus cualidades.

Después de un año de pruebas en el campo en 1902,  el gobierno de Gran Bretaña decidió inteligentemente  producir  un fusil "único", es decir ya no seguir con una práctica de siglos pasados, ya en esos momentos obsoletos y sin sentido estratégico, donde coexistían armas de un mismo tipo con diferentes longitudes (Infantería, caballería, artillería, etc.), el fusil "SMLE" o  Short Magazine Lee-Enfield. (Fusil CORTO Lee-Enfield con cargador o cacerina), y para incorporar las nuevas mejoras necesarias  y tal como lo harían los alemanes con su Mauser 98k (k= Kurz de CORTO)  y los estadounidenses con su Springfield M1903, debido a las tendencias militares de los tiempos que se vivían.

Pero el transito del fusil MLE al nuevo más corto SMLE fue bastante largo y dificultoso, antes de llegar a la versión definitiva pasaron muchos años y sufriendo muchas modificaciones, recién en 1907 se aprobó el modelo definitivo que acompañaría a la Gran Bretaña durante las dos largas guerras mundiales que se avecinaban. Desde 1903 a 1909, muchos Metford y Enfield, fueron convertidos a la configuración SMLE (cañón corto y modificación del cuerpo de madera).
El fusil definitivo paso a llamarse "SMLE Nº 1 Mk. III"

Después de varias modificaciones y variantes incluso de nuevos prototipos los ingleses llegaron a fabricar sus últimos fusiles de cerrojo y repetición hasta el modelo # 9, y en estos últimos modelos (#7,8 y9) en recalibrados en calibre .22 anulares, para ser usados en entrenamientos, y el ultimo fusil valido para consideración de los ingleses fue el Enfield  # 4, ya que el # 5 que fue el más corto aún y más aligerado, bautizado como "Jungle" no tuvo una vida útil siquiera digna de considerar y fue fabricado muy poco tiempo, los soldados ingleses lo detestaban por tener un exceso de retroceso y su reputación fue de la peor de toda la serie.


Imagen-46

En total se produjeron más de 16 millones de fusiles Lee-Enfield en sus diferentes versiones, en diferentes continentes, en Inglaterra la fábrica  Royal Ordnance Fábrica Fazakerley (ROF) cerca de Liverpool, dejo de producir en 1956, (por conflictos laborales) la maquinaria se vendió a "Pakistán Ordnance Factories" (POF) en Rawalpindi, donde se continuo con la producción del fusil N° 4 y en la India la fábrica de fusiles Ishapore (RFI), siguió produciendo los SMLE (considerado uno de los mejores fusiles del siglo XX) en .303 y en 1962 se fabricó la última gran variante, el Ishapore 2A/2A1 en calibre 7.62 NATO.


Imagen-46.B

http://www.youtube.com/v/Sp7nw9yACBk?



Pattern 1913 y 1914 (P13 y P14)

Durante la segunda guerra con los Boers, los Ingleses al igual que otros países de aquellas épocas se enfrentaron a los certeros disparos de larga distancia de los Mauser M93 y M95 con sus cartuchos 7 x 57 Mauser, el departamento de guerra ingles decidió en 1910 a diseñar su propio cartucho que pudiera enfrentar al Mauser, para lo cual desarrollo el nuevo ".276 Enfield" (7 x 60). También en forma paralela construyo un nuevo fusil de cerrojo avanzado tipo Mauser modificado para disparar este nuevo cartucho, fusil que se bautizó como "Pattern 1913" (P13) ya se estaba poniendo a punto su fabricación en serie cuando se inició la Primera guerra mundial, lo cual significaría que intentar introducir un "nuevo cartucho y fusil" en tiempo de guerra, sería un gran problema de logística y de adaptación por las tropas, el proyecto fue cancelado.

Pero los ingleses a pesar de entrar en la primera guerra mundial, no querían dejar de lado el diseño prácticamente listo del nuevo fusil "P13" , asumo por el sistema Mauser modificado, con algunas características propias del "Lee-Enfield" y mejorado para disparos rápidos con amartillamiento al cerrar el cerrojo, algo muy apreciado por las tropas británicas.

El amartillamiento "antes" del cierre difiere relativamente con el de cierre en:
Un sistema de amartillamiento "cuando se abre el cerrojo" caso del sistema Springfield 1903 y el Mauser 98, eran relativamente más difíciles de accionar debido a que cuando "se calientan debido a los disparos rápidos", ya que el esfuerzo para "abrir el cerrojo, debe comprimir el resorte del percutor, y simultáneamente extraer también el cartucho vacío de la recamara".

Así que los Ingleses decidieron  llevar a cabo adelante su nuevo fusil, a pesar de la guerra a cuestas, pero esta vez adaptado para  el cartucho que utilizaban en sus fusiles Lee-Enfield   disponibles es decir el  ".303 British", y esto dio origen al nuevo fusil "Pattern 1914" (P14) con capacidad para 5 cartuchos, en algún momento se dijo que este era el fusil más avanzado de la primera guerra mundial, con dos tetones de acerrojado frontal, más un tercer tetón posterior de seguridad, formado por la base de la manija del cerrojo que se encaja en un entalle del cajon de mecanismo, Mucho más rápido y suave de accionar que un Mauser 98, su particular manija "pierna de perro" tiene un perfil bajo y sitúa el remate cerca de la mano del tirador nuevamente facilitando el disparo rápido, al igual que el Lee-Enfield, el seguro se encuentra cerca del pulgar del tirador y puede accionarse silenciosamente, con un cerrojo largo y fuerte, mecanismo sólido y cañón pesado le otorgo una merecida reputación en lo que a precisión respecta.

El principal contratista "Vickers" fue incapaz de producir el nuevo "fusil P14"  salvo algunas unidades, por lo tanto el ejército se vio obligado a mantener el fusil SMLE  como el estándar británico durante y después de la primera guerra mundial.
La necesidad de más fusiles adicionales y la reducida capacidad industrial inglesa, obligo a contratar fabricantes de armas civiles de EE.UU. como Winchester y Remington, para que les produzcan los fusiles P14 antes que los estados unidos ingresaran a la guerra en 1917, el principal uso que los ingleses le dieron  a los P14 en combate en la primera guerra mundial fue como fusil de francotirador, ya que habían logrado comprobar que eran más precisos que los SMLE británicos, tanto estándar como con mira micrométricos o miras telescópicas, estos últimos especialmente en los fabricados por Winchester, ya que se creía que eran de mejor calidad.


Imagen-47

Antes y durante la segunda guerra mundial, el fusil P14 fue empleado mayoritariamente como fusil de segunda línea y para armar a la guardia de seguridad nacional britanica (Home Guard) y también fue utilizado nuevamente en combate como fusil de francotirador.

[elchacal]

Finalizando con los fusiles Ingleses, solo me queda comentarles que hasta el momento esta es la parte  que me resulto más confusa y realmente caótica de todo este tema en general, de cómo los ingleses pudieron llevar los registros de tan solo un tipo de fusil (sin incluir al P14) sé que más de uno debe  estar algo confundido, yo al menos la verdad he tenido grandes problemas en corroborar y confrontar datos históricos sobre el modelo Lee-Enfield en todas sus variantes por el desorden de nombre y renombres, además de sus avances y retrocesos con eso de nombrar con números, luego con números romanos, retroceder y volver a renombrar colocando adicionalmente asteriscos, la verdad fueron realmente muy complejos.

Hace ya algunos años leí en un documento histórico, que cuando el gobierno de EE.UU. les solicito a la empresa Winchester para que les fabricara fusiles, y ya estaban por terminar el contrato con el Gobierno inglés por la producción de sus fusiles P14, los funcionarios de la Winchester comentaron al funcionario de su gobierno, que "Ahora que ya terminamos de producirles sus fusiles, esperamos no volver a trabajar para ellos, pues los ingleses son personas muy complicadas",  asumiendo que este comentario alguna vez se dijo, solo podría decir que tenía mucha razón, ..Y.vaya que eran muy complicados.

Para aquellos que no quisieran perder la ilación del "arroz con mango" que es la identificación y cronología de los fusiles británicos aquí les inserto una pequeña tabla conseguido en la red, espero que al menos sirva para tener una idea más acertada.


Imagen-48

No solo la Relojería Suiza era de lo mejor, también sus fusiles.

Como comente anteriormente, En Suiza, en el año1882, el mayor Eduard Rubin director de la fábrica Gubernamental Suiza de Municiones ya había estado  experimentando con nuevos diseños de proyectiles "encamisados", de pequeño calibre. Siendo así que ya en 1883 gracias a Rubin, fue reconocido  las revolucionarias ventajas de las  balas encamisadas de las cuales a no dudar, el gobierno Suizo las adopto oficialmente y los doto a sus ejércitos, posteriormente los franceses y  las grandes potencias de aquel entonces, también se beneficiarían de este nuevo invento para ser utilizados en sus armas para la guerra.

Ya a mediados de la década de 1880 Suiza estaba nuevamente bastante atrasado con su  "Fusil Vetterli 1866" de fuego anular en uso reglamentario de sus tropas, (otrora fusil considerado uno de los más avanzados y modernos del mundo), dado los avances de los nuevos fusiles y nuevos cartuchos con proyectiles y propelente más eficientes de las que ya disponían actualmente las potencias vecinas. En 1888, Suiza formo una comisión para evaluar y proporcionar a su ejército un nuevo fusil de repetición que utilizara cartuchos de calibre pequeño y pólvora sintética.

El diseño elegido oficialmente  y puesto en servicio en1889,  fue proporcionado por el Coronel  Rudolf Schmidt, y con un cartucho diseñado por quien ya se imaginan tenía que ser, Eduard Rubin.

Fusil Schmidt-Rubin M1889

El diseño del mecanismo realmente revolucionario era de cierre lineal o "straight pull",  tal como vimos en el caso del fusil "Mannlicher" aunque allí nace y termina la comparación, pues el sistema de Schmidt, era de tipo "rotativo" con tetones de bloque trasero, los cuales eran obligados a girar por medio de "levas" a través de unas ranuras helicoidales, toda esta acción solo a través de una palanca de "acción lineal", ¿suena complicado verdad?, pues si y la fabricación era en verdad muy delicada, pero el sistema funcionaba como un reloj suizo, como podrán ver (si lo desean, en los videos) el diseño estaba calibrado para la nueva munición de Rubin, 7.5x53,5 mm Suizo.(GP90/23), con un sistema de cargador de 12 cartuchos, desmontable y cargado por peines, siendo también otra de las novedades que el peine solo servía para introducir los cartuchos, terminada esta se retiraba.

Antes que el fusil entrara en servicio la Comisión Técnica, hizo varias observaciones al diseño del fusil, y se había pedido que se hicieran las modificaciones necesarias, lo cual fue rechazado por Schmit alegando no ser "factible" dicha solicitud. En noviembre de 1892, al coronel Vogelsang se le asignó la tarea de diseñar un fusil con las mejoras solicitadas, Vogelsang, junto con la ayuda de su compañero de trabajo Rebholz, hicieron los cambios en los nuevos fusiles.

Debido al volumen de negocios entre los Jefes del Departamento de Armamento del fabricante de las pruebas del nuevo fusil modificado, se retrasó hasta 1895.
Se determinó que sería poco práctico tratar de convertir los  fusiles 1889,  modelo existente al tipo de acción nuevo, por lo tanto se requería un nuevo diseño de fusil. Así, el 31 de julio de 1896, un nuevo fusil, denominado Modelo 1889-1896 fue aprobado por el servicio. Sin embargo varias modificaciones menores en el diseño que se realizaron durante la vida de servicio del nuevo fusil, casi todo el lote de fusiles modelos 1889/96 se convirtieron en modelos 1896/11 "K11", con el nuevo cartucho calibre 7.5x55 suizo (GP11) en la década de 1910.

Durante y posteriormente a estos años, hubieron muchos fusiles modificados y modelos nuevos basados en el  fusil original 1889, incluidos de cañón más corto y más livianos, hasta que en 1932, fue rediseñado en Eidgenössische Waffenfabrik en Bernaen y se obtuvo el fusil modelo 1931 "K31" en calibre "7.5x55 suizo" (GP11) fue aceptado como el fusil reglamentario y oficial de sus ejércitos, y que durante su vida de producción sufrió varias modificaciones y se mantuvo oficialmente en servicio de primera línea hasta 1958 después de lo cual fue remplazado por el nuevo fusil de asalto Stgw57, que corresponde tocar mas adelante en los capitulos de fusiles automaticos.

He leído algunas versiones que aseveran que Schmidt-Rubin no tuvieron nada que ver en el rediseño de los últimos fusiles especialmente el K-31, donde el fusil es "un diseño completamente nuevo", incluso el sistema de acerrojamiento lineal "es diferente", pues sustentan que para esa fechas ya los autores originales estaban fallecidos, y que se comete el error por muchas personas que siguen llamando al K-31 anteponiendo al igual que al fusil original como, "Schmidt-Rubin K-31", lo cual tiene sentido, pero en lo personal yo no podría ser tan drástico de decir que es un "diseño completamente nuevo". Pues basta con comparar ambos modelos (1889 y K-31) a simple vista, y quien los tiene afortunadamente, y podrá decir si es cierto sobre un "nuevo diseño" muy a pesar del cambio de la acción del cerrojo, que aunque con modificaciones importantes, para mi sigue siendo básicamente un sistema del Coronel  Rudolf Schmidt.

Ya para terminar con los fusiles Suizos, solo comentar que los "K31" se encontraron aún en algunas unidades militares suizas, hasta bien entrada la década de 1970. El ciclo de producción total fue de 528.230 fusiles, a partir de 1933 y cesando en 1958.

Desde 1918, los suizos experimentaron para obtener un fusil de largo alcance (francotiradores), a partir de 1940,  lograron obtener los nuevos modelos "ZFK31/42 y 43 " y finalmente el fusil "ZFK55 Sniper" (muy parecido al K31) sin embargo son solo 4 partes que tiene en común, (el martillo, el percutor, su resorte  y el extractor) con nuevo cargador redondo con capacidad de 6 cartuchos calibre 7.5x55 suizo (GP11).

Y tal como su fusil "Vetterli 1866", el Fusil "Schmidt-Rubin M1889" demostró que al igual que sus preciados relojes siempre fueron como joyas, sus fusiles nunca fueron menos que sus relojes, tan así que muchos conocedores lo consideran uno de los mejores fusiles en la historia de las armas de fuego, a pesar que estas armas nunca conocieron o estuvieron involucrados en los estragos de un campo de batalla en la práctica y en  forma oficial.


Imagen-49

http://www.youtube.com/v/DCH6ju3Ws98?

http://www.youtube.com/v/pizZQOn5SEQ?

http://www.youtube.com/v/ignlbn1-wg0?

http://www.youtube.com/v/ejbsobeZrCc?

http://www.youtube.com/v/AQZZDIxO-D0?




¿Y qué sucedió con Italia en esos años?

La verdad en lo personal sobre la historia de armas Italianas, recién tengo conocimientos a partir del inicios del siglo XX,  he intentado conseguir documentación sobre alguna industria, diseños o inventores italianos, en todos los idiomas posibles (incluido el japonés) y poco es lo que logre conseguir, y es probable que hasta sea decepcionante para aquellos que admiramos la tecnología de armamento Italiano y que no tengamos material abundante anterior al siglo XX, considerando las armas que siempre han sabido distinguir a este ilustre país, como las armas modernas desde el siglo pasado como: Uberti,  Pietro Beretta, Bernardelli, Benelli, Franchi, Tanfoglio, y tantas otras marcas reconocidas.

En 1865, en Italia no pudo sustraerse ni mantenerse al margen y también hubo "Conversiones" de los fusiles militares avancarga de las cuales estaban dotadas sus ejércitos,  como en el resto de la mayoria de países del mundo, pues resultaba casi imposible tecnologica y economicamente aun para las potencias fabricar cientos de miles de fusiles con las nuevas tecnologías de "retrocarga".

El almirante de la marina italiana, Augusto Albini, creo un diseño que le permitía modificar los fusiles avancarga ingleses fabricado por la compañía Braendlin Arsenal, de Birmingham, con modelos de "1777", "1841/53" y "1853", los cuales después de la modificación se les llamo: "Albini Braendlin 1777/67 - 1841/53/67 - 1853/67" respectivamente,  y un fusil nuevo como modelo "Albini Braendlin1873", todos ellos en el calibre "11.53x50.8R".

También los Belgas tomaron la base de Albini, para convertir sus fusiles avancarga,  "Albini-Terssen 1868" tal como ilustre anteriormente (ver gráfico # 27).

En 1887 en convenio con la Vetterli Suiza, Italia recibió los fusiles Vetterli a pedido en calibre diferente al original suizo, para utilizar los cartuchos "10.4 x47R Vetterli 1870"  y de fuego central con pólvora negra, "curiosamente" los italianos no tomaron en consideración el sistema de "cargador y repetición Vetterli" por considerarlo "innecesario" (otros historiadores  dicen por economizar su fabricación)...Así Italia remplazaba sus viejos fusiles avancarga monotiro "convertidos a retrocarga" con el nuevo fusil  Monotiro "1870 Italiano Vetterly".

En 1887 el ejército Italiano comenzó a convertir el M1870 en un fusil con cargador para 4 cartuchos, diseñado por capitán de artillería G. Vitali, alimentado por un Clip o peine Mannlicher, en el calibre 10.4 x47R. quedando el modelo como "M1870/87", ya después durante la primera guerra, y  recamarado al cartucho 6,5 x 52 mm. con pólvora sintética, con no muy buenos resultados.

En 1890 el Técnico-Jefe Salvatore Carcano del Arsenal de Turín, había diseñado un fusil el cual fue aceptado en 1891, nombrado como "M91" y más conocido como el fusil Carcano 91,  fue remplazando progresivamente a los fusiles M1870/87, se produjo entre 1892 hasta 1945, calibrado para el nuevo cartucho sin pestaña "6.5 x 52 M1891", esta munición fue desarrollada por  el "Reale Laboratorio Pirotecnico di Bologna" en 1890, antes que fuera escogido el fusil que lo iba a utilizar, fue uno de los primeros cartuchos con proyectil de pequeño calibre, comparado con los cartuchos militares actuales de 8mm. de la época.

Los italianos fueron muy visionarios respecto de estas  municiones y que al cabo de 70 años después los calibres 5.56 y 5.45 también serían los predominantes en las armas militares modernas.

Los cartuchos "6.5 x 52mm.  M1891", tenían una trayectoria mucho más plana, pudiendo ser utilizado a mayores distancias sin cambiar el punto de impacto, menor peso por cartucho, lo que permitía llenar mayor cantidad de munición a igual peso, poco retroceso lo cual significa en la práctica mayor cadencia de disparos, un estampido y fogonazo más moderado, en el campo de batalla, significaba menos posibilidades de ser detectado por el enemigo, una de las características principales de este proyectil era su contraproducente resultado, bastante capacidad de penetración y capacidad de atravesar objetos intermedios (hojas, matorrales, etc.) sin desviarse de su trayectoria hacia el objetivo, pero este a su vez se convertía en una gran falencia, pues debido a su capacidad de atravesar fácilmente el cuerpo este no se desviaba y no se tumbaba dentro de el, resultando en tener muy poco poder de parada o como hoy en día solemos utilizar la palabra "Stopping Power".

Este cartucho (6.5 mm.) fue utilizado en todos los modelos M91 hasta 1938, el fusil tuvo muchas variantes entre ellas la "Moschetto da Cavalleria" (para Caballería, y los  Carabineros), podría casi asegurar que este modelo de fusil corto podría ser uno de los primeros en incorporar una bayoneta "integral" que se plegaba bajo el cañón.

El ejército italiano diseño y fabrico un nuevo fusil corto en 1938, (M38) que para solucionar la falencia del calibre 8,5 mm en uso,  fue calibrado en un nuevo cartucho el  7.35 x 51, además de aumentar el calibre introdujeron una bala "Spitzer" con la punta relleno de aluminio, para producir una trayectoria errante una vez que impactara en el cuerpo del enemigo, probablemente copiado de la bala Mk VII del .303 British. El gobierno italiano no pudo ser capaz de producir este último fusil masivamente, y en 1940 toda la producción siguió siendo para el fusil M91 en calibre 6.35, algunas unidades italianas en el frente fueron equipadas con el M38, pero terminaron remplazándolo con el anterior modelo en 6.35.

Mucho se discute los nombres con que se les conoce a estos fusiles Italianos, especialmente "Mannlicher-Carcano" o "Mauser-Parravicino" su denominación oficial solo es Modelo 1891 o M91, lo que si es cierto es que el sistema de alimentación se basa en un cargador fijo que recibe un peine o clip en bloque, el cual es patente de Mannlicher, pero el peine o clip del fusil Carcano deriva realmente del fusil Mauser alemán  "Comission 1888".

El cargador fijo del M91, aloja 6 cartuchos, uno más de los que se estilaba en los mejores fusiles de la época, como el Mauser Comission 88', aparentemente un cartucho más o menos no nos debe parece la gran cosa, pero en la guerra un 20% más  o menos de munición disponible que el enemigo, ya es cosa muy seria y digna de tomarse en consideración. También tenía una gran mejora, sus peines de recarga de cartuchos se podían insertar por ambos lados, cosa que por ejemplo en el Mannlicher Austriaco, solo tenía una única forma de hacerlo.

Tras la invasión de China en 1937 (antes que inicie la segunda guerra)  Italia le fabrico especialmente para la armada japonesa, unos 60,000 fusiles Carcano tipo 38 calibrados para 6.5 x 50 Arisaka, con capacidad para 5 cartuchos, los cuales llamo "Fusil Tipo I", la armada imperial japonesa, se vio urgida a contratar a los italianos  pues la totalidad de la producción de los fusiles japoneses "Arisaka y Murata" fueron destinados al ejército imperial.

Terminada la Segunda guerra mundial, Italia remplazo sus fusiles Carcano por una versión producida bajo licencia del fusil "Garand" estadounidense, se calcula que se produjeron unos 3 a 4 millones de fusiles Carcano en total.

Para cerrar el tema de fusiles Italianos, solo decir que como muchos veteranos como yo, recordamos con pesar, ennegreciendo un tanto el tema, el cómo es que el fusil Carcano tomo notoriedad tardíamente a nivel mundial que no había tenido realmente de forma histórica desde su creación y durante la guerra, lamentablemente el arma que supuestamente fue usado por Lee Harvey Oswald para asesinar al presidente John F. Kennedy en 1963  desde el edificio en la plaza Dealey en la ciudad de Dallas, Texas, se asevera era un fusil italiano Carcano M91/38 con calibre 6.5 mm., incluso él había posado en una fotografía anterior al magnicidio coincidentemente empuñando un fusil Carcano, fotografía que no público porque ni es relevante y no tiene relación histórica con el tema presente, salvo como un comentario adicional.



Japón y sus fusiles.

Tal vez así como en mi caso haya tenido que obviar mencionar algunos fusiles de algunos países dada su poca incidencia o escasa participación en conflictos de magnitudes mundiales y/o de su poca relevancia histórica, no he querido seguir la tendencia de muchos de ignorar la historia sobre fusiles japoneses de uso militar, o al menos mencionarlos o reconocerlos a partir de los escasos modelos utilizados en la segunda guerra mundial, pues la historia real de los fusiles militares japoneses se inicia  precisamente en los años que Europa también modernizo casi al unísono sus fusiles militares, así que dado que muy pocos incluyen este material me pareció importante colocarlo en este artículo.

Fusil Tipo 13 Murata (1880)

Como referencia nos situaremos en 1880 (año 13 de la era Meiji, "abuelo de Hirohito" en Japón, actualmente por ejemplo hoy 2013 es el año 25 de la era Heisei con el actual emperador Akihito "hijo de Hiroito"), después de haber visitado las fabricas más importantes de Europa, el Mayor Tsuneyoshi Murata (después sería General y por ultimo Varón) el inventor de los primeros fusiles militares en el Japón moderno, inspirado en los fusiles "M1871 holandés Beaumont",  el "M1874 Gras francés" y, en menor medida, el alemán "Mauser M1871", logro diseñar su primer fusil militar que sería nombrado oficialmente como, fusil "Tipo 13 Murata", tipo retrocarga de acción por cerrojo, monotiro, con cartucho de 11 mm. de pólvora negra, similar al Mauser de la época pero no eran intercambiables, de estos fusiles T13, se construyeron entre 60,000 - 70,000 unidades.

Fusil Tipo 18 Murata (1885)

Este nuevo modelo fusil fue básicamente una mejora y refinamientos de mecanismos al modelo anterior Tipo 13 Murata (1880), al final a simple vista ambos se parecían mucho, mantenía el mismo calibre 11 mm. Murata con pólvora negra. De  este modelo se llegó a fabricar posiblemente unos 80,000 fusiles.

Algún historiador hace mención a algún modelo anterior como "tipo 16", pero no pude encontrar documentación sustentable alguno, en todo caso sería irrelevante considerando las mínimas modificaciones realizadas en este modelo Tipo 18.

Fusil Tipo 22 Murata (1889)

En este último modelo de los fusiles Murata, hubo una innovación radical respecto a que se fabricó como fusil de repetición y le agrego un cargador tubular (bajo el cañón) similar al fusil Kropatschek M1886 y el Mod.71/84 Mauser, para lo cual se eliminó la varilla de limpieza (baqueta) y este fue alojado al interior de una cavidad al interior de  la culata del fusil, el calibre del cartucho utilizado en este nuevo modelo fue el  8 x 53R Murata, el primer cartucho con pólvora sin humo y bala de núcleo de plomo blindado con una aleación de cobre. Aunque siendo el mismo sistema de cierre del modelo anterior, este fue mucho más refinado con apenas algunas mínimas modificaciones, también poseía un interruptor que desconectaba la salida del cargador para utilizarlo como fusil monotiro. Entre 1889 y 1897  la fábrica "Tokio Arsenal fábrica de artillería y fusiles"  produjo aproximadamente 100.000, fusiles aunque algún investigador asume algo de 150,000 ya que durante su producción parece se produjo un modelo adicional de cañón más corto, pero no he podido corroborar esta información.

También se habla de fusiles Murata tipo 16, 20 y 27 en algunos lugares, pero no he podido corroborar fuentes fidedignas, en todo caso siendo a mi parecer versiones irrelevantes de haber existidos físicamente, considerando que los modelos Murata consignados en este post son los más conocidos y de los cuales los sobresalientes son los modelos tipo: 13, 18 y 22 históricamente tratados y fundamentados técnica y físicamente.

Agregar que curiosamente como en otros países en esas épocas, estos fusiles militares de la serie Murata, no contaban con ningún tipo de seguro.


Imagen-50


Fusil Tipo 30 Arisaka. (1897)

En 1897, fue cuando el  Coronel Nariakira Arisaka  ingreso de lleno en la galería de la historia de las armas militares con su primer diseño de fusiles "Arisaka" el primer modelo  tipo 30  (Año 30 de la era Meiji = 1897) en el nuevo calibre  6,5 mm X 50 Arisaka, con capacidad de almacén para 5 cartuchos, (con proyectiles de punta redonda) para remplazar al  cartucho de 8  mm Murata (y que este último había remplazado al de 11 mm. Murata a su vez), posteriormente estos proyectiles de 6,5 mmm Arisaka,  evolucionarían hacia la punta aerodinámica, a partir de los fusiles tipo 30 fabricados en 1902 y la siguientes versione Arisaka tipo 35 y 38. También he encontrado versiones que al fusil Arisaka se le conocía como "Meiji" en referencia al emperador, aunque eso no lo he podido corroborar.

Según comentarios de páginas muy dedicada a la historia de la cartuchería, puntualmente  a este cartucho Arisaka de 6,5 mm, debería definirse como  un cartucho "6,5 x 51mm.", puesto que realmente mide 50,8 mm de largo, y no solamente como es conocido mundial  e históricamente como 6,5 x 50mm.

Una de las características de los fusiles Arisaka, aparte de este nuevo calibre, es que tenían un seguro en forma de gancho ubicado tras la palanca del mecanismo de cierre que los distinguía fácilmente del resto de sus variantes. El tipo 30 y sus variantes (incluida una versión de cañón corto en 1904)  fueron fabricados hasta el año 1904-5.y una utilización y  participación muy amplia en la guerra Ruso-Japonesa (1904-05)

Tipo 35 (1902 Naval)

En el año 1902, Arisaka diseño una versión más, Tipo 35, similar a la versión 30 intentando refinamientos y mejoramiento de las deficiencias de su antecesor, era reconocible fácilmente por el seguro que esta vez dejo de ser un gancho para ser ahora redondo. Este modelo hasta donde averigue es muy escaso y poco conocido, considerando que era básicamente la avanzada para el tipo 38.

Tipo 38. (1905)

Uno de los fusiles japoneses más reconocidos en su historia militar, similar a las características y calibre del original tipo 30, este fusil tipo 38  si tuvo gran participación en la primera guerra mundial y pasando por la segunda incluso llegando a subsistir a otros conflictos tan lejanos como en Europa y medio oriente. El fusil tipo 38 fue producido desde 1905 hasta 1943 en sus diferentes versiones y longitudes en los arsenales japoneses, el arsenal de Hoten (Mukden, China) los produjo hasta inicios de 1945.

Originalmente el fusil tipo 38, fue diseñado como el estándar de fusil de infantería  cuyo largo (1,270 mm.) era necesario para poder suplir la baja estatura del soldado japonés promedio (1,60 mts.), el fusil se alargaba aún más con una bayoneta  tipo 3, de 400 mm. de longitud, lo cual los altos mando militares siempre tuvieron en cuenta, dado que el entrenamiento de lucha "cuerpo a cuerpo" era la base de su infantería, de allí que el fusil japonés Arisaka llego a ser el de mayor longitud de la guerra moderna, sin embargo el tipo 38 esta vez sí tuvo una mayor cantidad de su variante de cañón intermedio, más conocido como fusil o carabina de caballería con un cañón de casi 19 pulgadas, realmente corto para la mentalidad del militar japonés, sin embargo muy funcional y manejable por su ligereza y muy bajo retroceso para los soldados de caballería e incluso los de infantería, esta variante fue muy preciada y popular  por los soldados estadounidenses deseosos de capturar al enemigo un ejemplar de estos en la segunda guerra mundial.

[elchacal]

Otra de las características de los fusiles Arisaka eran dos pequeños orificios ubicados encima de la recamara del cañón, considerados en su diseño por seguridad, en caso los cartuchos (vainas) colapsaran o se abrieran, permitiendo que los gases salgan hacia arriba, en vez de directamente a los ojos o el rostro del operador, también algo innovador a raíz de las campañas en el continente Chino, debido a la cantidad de polvo, colocaron un guardapolvo de metal encima del mecanismo de cierre, que realmente daba excelentes resultados de protección, pero muchos soldados japoneses terminaban por retirarlos, pues ocasionaban peculiares y llamativos ruidos al moverse, ocasionando más de una vez que fueran descubiertos en algún sigiloso movimiento en pleno campo de guerra, otra cosa que tenían ya en cuenta y mucho cuidado  las tropas japonesas, era su sonido muy peculiar de su estampido a la hora de disparar muy fácil de diferenciar  en comparación de los fusiles Garand de los estadounidenses.

Curiosamente los fusiles Arisaka fueron utilizados antes de la segunda guerra mundial por Finlandia y Albania, incluso Japón vendió fusiles tipo 38 a la Fuerza naval inglesa (Royal Navy) en la primera guerra mundial,  la Legión Checoeslovaca utilizo fusiles tipo 30 y 38 en la guerra civil rusa, Japón produjo también un lote muy pequeño de fusiles tipo 38 para México en 1910, pero pocos llegaron a México antes de la revolución, y la mayoria se quedó en Japón, hasta la primera guerra mundial y fueron vendidos al imperio Ruso. el ejercito del "Kuomintang" (China Nacionalista) capturo también fusiles tipo 38, los cuales calibro para su cartucho 7,92 x 57, muchos otros fusiles Arisaka capturados por los chinos también fueron exportados para EE.UU., finalizada la segunda guerra mundial.

Tipo 97

Hubo algunos variante del tipo 38, por ejemplo el que se denominó tipo 97, para uso de francotiradores, la única diferencia era que se le había agregado una mira telescópica con una aproximación de 2.5 X 10°

Tipo 100

También se modificaron unos 300 fusiles del tipo 38, para que fueran más cortos y de fácil uso por paracaidistas, a este se le nombro como tipo 100, se les modifico  en la culata el cual poseía una bisagra, el cual al soltar un tornillo, la culata se ladeaba hacia un costado, el sistema fue considerado poco confiable, y fue dejado de lado.

Tipo 44  Fusil de Caballería (1911)

Este fusil de la familia Arisaka diseñado exclusivamente para la caballería (Japón aun no pensaba en la estandarización del fusil único) y aunque en menor cantidad  no dejaron de ser muy preciados por quienes lo utilizaron, dentro de sus características posiblemente copiado del fusil Carcano "M91 de caballería" era que llevaba una bayoneta tipo aguja "integrada" bajo el cañón, aunque en un inicio era muy débil en la parte del eje-soporte, con problemas de estabilidad al ser desplegada  y exposición con  la mano, hubieron tres modificaciones siendo la tercera la definitiva, la cual fue modificar el área de soporte para dar mayor firmeza al eje de la bayoneta.


Imagen-51

También a partir del tipo 44 se creó una versión prototipo especialmente para paracaidistas, los cuales consistían en un mecanismo que separa el fusil en dos partes, una vez el  soldado llegaba a tierra inmediatamente unía fácilmente ambas partes del fusil, este se nombró como TERA  o Tipo 1 aunque nunca paso de la etapa de prototipo.

Tipo 99   "7.7 x 58 R Arisaka" (1939)

En plena  segunda guerra Sino-Japonesa, los militares se dieron con  la gran sorpresa que el cartucho que utilizaban los chinos 7,92 x 57mm, era superior a su cartucho 6,5 x 50 mm Arisaka de su viejo fusil tipo 38, visto esto se decidió cambiar de calibre, para lo cual se creó el cartucho 7.7 x 58 R Arisaka, y se diseñó el fusil tipo 99 y se introdujo en 1939.

Quisiera hacer un aparte para explicar porque la denominación de "Tipo 99", en este caso en particular ya no se tomó como referencia el año (Era) del emperador de Japón, que tampoco era ya la "era Meiji", ni tampoco su sucesor "Taisho" si no la era "Showa" (el padre del actual emperador, que seguramente ustedes recordaran,  "Hirohito") recordemos que ya era el año 1939, el "99"  del fusil tipo 99, se refiere al año 2599, según el calendario japonés  a partir de 660 AC.

Así a partir de 1939, el nuevo fusil "tipo 99" y su nuevo calibre de munición fue considerado el arma estándar del ejército imperial japonés, intentando remplazar a su predecesor tipo 38, pero debido a los problemas de Japón con sus ambiciones expansionista en China y resto de Asia y a puertas de ingresar de lleno a la segunda guerra mundial en el pacifico, no fue posible, y ambos modelos (tipo 38 y 99) y sus diferentes variantes tuvieron que convivir hasta el final de la guerra en 1945.

El fusil tipo 99 Arisaka (al igual que el Springfield 1903) estaba basado en el diseño básico del fusil Mauser Alemán, con modificaciones propias como el sistema de "amartillamiento" que era inverso al Mauser, es decir el tipo 99, amartillaba al cerrarse, (¿Recuerdan el fusil "Pattern 1914" Britanico?) su seguro era un disco (ubicado en la parte posterior del cerrojo) que se accionaba con la palma de la mano (1/8 de vuelta en sentido horario), la cubierta metálica (guardapolvo) que al final siempre era desechada por los soldados debido al ruido peculiar que este originaba como comente anteriormente, así como la sólida construcción de su cajon y los mecanismos superior a cualquier fusil conocido hasta ese momento, el tratamiento de cromo al anima del cañón, también llevaba en la recamara del cañón orificio de seguridad, al igual que el tipo 38 aunque en este caso solo era un orificio, y otras características propias que lo diferenciaban fácilmente de cualquier fusil de origen occidental.


Imagen-52

El fusil tipo 99, fue producido en varias versiones, aunque fundamentalmente fueron 4 modelos, la versión estándar de cañón corto, la versión larga (muy limitada), la de paracaidista "Tipo 2" y la de francotirador que era un fusil tipo 99 normal al cual se le agregaba básicamente  la mira óptica  4X7 a diferencia del "tipo 97" (tipo 38) que dado su menor alcance (calibre 6,5 x 50 mm Arisaka) utilizaba como ya comente una mira óptica  2,5 x 10.


Imagen-53

A partir del fusil tipo 99, recién se implementó el fusil especial para paracaidistas, los anteriores prototipos (Tipo 100 y Tipo 1) no llegaron a las líneas de producción, en el caso de tipo 99, se nombró como "Tipo 2", (algún historiador insiste aun, que eran los "tipo 100") aunque no he podido llegar a verificar información sobre la cantidad total producida del fusil tipo 2, parece que quedan muy pocos ejemplares, pues la mayor parte de fusiles de los arsenales japoneses después de la rendición japonesas, fue hundida en la bahía de Tokyo.


Imagen-54


La mayoria de fusiles que se conocen aun hoy en día, son los que los soldados aliados (especialmente estadounidenses) llevaron a su país como trofeo de guerra, y los que  se utilizaron terminada la segunda guerra mundial, como durante la guerra de Corea, fusiles Arisaka tipo 99,  126,500 estándar (cortos) y 6,650 largos, fueron recalibrados por los estadounidenses para disparar el cartucho 30-06 Springfield, supuestamente para ser entregados al ejercito de Corea del sur, aunque parece pocos fueron realmente entregados hasta 1953.

En 1946, la República popular China, recalibro grandes cantidades de fusiles tipo 99, para emplear sus propios cartuchos 7,92 x 57, El ejercito de Tailandia en 1946 recibió varios tipos de fusiles japoneses, y en 1950, recalibro fusiles tipo 99 para disparar el cartucho 30-06 Springfield, entre 1945-1949 los indonesios utilizaron una gran cantidad de fusiles tipo 99, contra los holandeses, durante la revolución Indonesia.

Algo que quisiera acotar sobre los fusiles Arisaka, especialmente el tipo  99, es que en la inspección de post-guerra por parte de las autoridades militares estadounidenses y expertos de la NRA, llegaron a la conclusión que el cajon y los   mecanismos de este fusil era el más resistente (después de pruebas destructivas)  de todos los fusiles conocidos en el lado aliado, capaces de emplear cartuchos aún más potentes, se descubrió que estaban hechos de acero al carbono de la más alta calidad y pureza, también fue el primer fusil producido en forma masiva, en tener el cañón con anima "cromada", para facilitar su limpieza y aumentar su duración.

También contaba con un alza antiaéreo, tanto el ánima cromado y el alza antiaéreo fue dejado de implementarse casi al final de la guerra, debido a la falta de tiempo e insumos y paradójicamente el tipo 99 utilizaba para su versión estándar y de  francotirador un bipode integrado que era prácticamente de alambres temblorosos que a duras pena podía mantener el peso del arma., también fue eliminado en su fabricación casi al final de la guerra, y recordemos que a veces  los fusiles y todo tipo de armamento bélico en los finales de las guerras suelen llamárseles como se conoce en el ámbito militar como "Última Defensa o Estándar Sustituto", (yo solía decirle, "producción de fin de semana") debido a su acabado tosco, materiales pobres o malos, incluso con un control de calidad mínimo.


Imagen-55


Imagen-56


http://www.youtube.com/v/Y4F6DGA0O8U?
T38


http://www.youtube.com/v/K4TZgx24TlY?
T99

Para concluir lo referente a los fusiles Japoneses, agregar que aparte de los fusiles Arisaka en sus diferentes versiones y variantes hasta el fin de la guerra, no olvidar que la armada nipona contaba con 60,000 fusiles "Carcano Italiano" nombrados como "Tipo I", con las características y muy similar en apariencia de los fusiles Tipo 38  Arisaka, incluido el calibre 6.5 x 50 Arisaka, tal como comente anteriormente cuando escribí sobre los fusiles Italianos.



Imperio Ruso / URSS.

Fusiles Berdan (Berdanka)

¿Recuerdan al estadounidense Coronel Hiram Berdan, que había creado dos regimientos de francotiradores, "Los Berdam SharpShooters" o "Chaquetas verdes" en la guerra de Secesión,  que utilizaban fusiles Sharps?...(Referencia: imagen #14)

Esto se los comentaba en la primera parte del artículo en la segunda sesión, bueno, ahora les complemento que aparte de ser un excelente tirador,  Hiram Berdan, en la vida civil era  ingeniero mecánico e inventor de profesión, quien logro varias patentes, entre ellas fusiles monotiro de retrocarga, así como sistemas de conversión, de fusiles de avancarga a retrocargas, que en España fue muy utilizado, (foto # 27) que incluso erróneamente a muchos "Springfield Trapdoor" los llamaban también "Berdan", debido a su gran similitud,  también invento varios cartuchos, tanto para sus conversiones, como para sus fusiles, caso del ".58 US Berdan" (14.5 x42 R Berdan) o del   ".42 Berdan Nº 1 & Nº 2", (10.75x58 R Berdan Ruso).

Un fabricante desconocido en Bélgica bajo la licencia de COLT fabrico el primer fusil monotiro Colt con cartucho "abotellado" de fuego central en calibre .42 en 1866, el cual llamo fusil Colt-Berdan Militar, utilizando el cartucho .42 Berdan, ambos eran diseños de Hiram Berdan, y en el diseño del cartucho co-participo el Coronel ruso  coronel Gorloff.


Imagen-57

La Colt recibió de parte de los rusos un pedido bajo sus propias especificaciones de un total de 30,000 fusiles, los cuales fueron entregados en 1870. Estos fusiles fueron nombrados por los rusos como "Berdan I" (M1868)

El modelo "Berdan II" (M1870) fue fabricado inicialmente en Inglaterra, en  "Birmingham Small Arms" (30,000 fusiles)  y después a partir de 1874 en las propias fabricas Rusas,  1'000,000 de fusiles  fue producido en cuatro variantes, entre ellas el de infantería, más conocido como "el fusil Dragón" más corto y ligero.

Como dato aparte, quisiera aportar que hay algunas publicaciones algo despistadas, que suelen confundir los fusiles "Berdan Rusos" con los fusiles "Berdan españoles" que en realidad estos últimos son únicamente "conversiones" de fusiles avancarga a retrocargas en calibre distinto como por ejemplo .58 Berdan (14.5 x42 R Berdan).

En la guerra Rusia-Turquía de 1877-78, los rusos estuvieron en grandes aprietos con sus fusiles Berdan, Karle y Kmka, (estos dos últimos conversiones a retrocargas),  pues los turcos poseían los fusiles Peabody-Martini, (versión similar a los Mark I) que fueron fabricados en EE.UU. (Providence Tool Company), M1874-A/B Turco, los cuales hicieron gala de su avasalladora cadencia de fuego y  especialmente largo alcance contra el ejército Ruso armados con sus fusiles monotiro Berdan I / II....y fusiles Winchester (no eran Henry, solo la munición lo era = .44 RF Henry) pues este fusil  tenía la característica ventana de recarga lateral de los Winchester, la cual remplazo la recarga por la boca del cargador tubular del ultimo Henry en 1866.

Hago mención como dato importante, que en varios artículos leí, que en la guerra Rusia-Turquía (1877-1878), los turcos (estos artículos no mencionan para nada los Peabody-Martini), estaban armados "únicamente" con fusiles Winchester de palanca, y que a su gran cadencia de fuego de este, se debió el descalabro ruso en esa gran batalla,  lo cual no es totalmente cierto, basta leer atentamente cualquier texto narrativo o reporte oficial  histórico desde el campo de batalla, y está comprobado que este fusil a pesar de su capacidad de rapidez de fuego, tenía en desventaja su muy limitado  alcance como arma militar.

Las tropas Turcas estaban armadas para el combate principalmente con el fusil Peabody-Martini, lo cual fueron utilizados exitosamente contra las oleadas de las cargas rusas, más que nada por su largo alcance, arriba de los dos mil metros, (aunque se reportó bajas rusas incluso a los 3,000 metros) algo que los altos mandos rusos en esa batalla,  aun con obsoletas y viejas estrategias de combate no tomaron en cuenta, peor aún, no habían tomado ni dieron importancia alguna a los informes de la inteligencia Rusa, de que los turcos habían adquirido posiblemente  entre 8,000-12,000 fusiles (otras fuentes históricas alegan 30,000 fusiles) M1866 de repetición (Winchester 1866, .44 RF Henry) y cantidades de municiones para estos realmente enorme (entre 40-60 millones)

Resumiendo,  según los periodistas y cronistas en el campo de batalla, escribieron  que los Rusos al momento de atacar una zona, donde había una ciudad llamada Pleven, donde los turcos al mando del legendario Comandante Osman Pasha, habían cavado líneas de trincheras sucesivas (posiblemente esto fue una estrategia imitada a futuro en la primera guerra mundial) y fortificaciones, dentro de los cuales  soldados turcos estaban armados de fusiles  Peabody-Martini, los cuales utilizaron sin parar exitosamente originando cientos de bajas a distancias superiores a los 2000 metros de las trincheras, cuando ni siquiera las tropas rusas se habían ubicado para su avance, conforme iban avanzando seguían perdiendo más y más hombre, y cuando ya estaban ceca de las trincheras entre 200-100 metros, los soldados turcos, cambiaron rápidamente de los fusiles Peabody-Martini, a los Winchester de repetición que tenían a su lado completamente cargados y con cientos de cartuchos adicionales disponibles por cada uno, ante tal cadencia de fuego, según los reporteros y cronistas rusos en el campo, tan solo en esa primera intentona de ataque ruso, cayeron  74 oficiales y 2,771 hombres, todo solamente en 10-15 minutos de batalla, los turcos tuvieron 12 muertos y 30 heridos.


Imagen-58


http://www.youtube.com/v/KkarhqdEX1s?
Si desean pueden ver este video referencial.

En el segundo intento Ruso, cuyos altos mandos parecían no haber aprendido de lo anterior, volvieron a repetir el avance y fueron recibidos con la misma táctica defensiva de los turcos, primero abatían a los soldados rusos a larga distancia cuando estos iniciaban su avance y cuando estaban a menos de 200 metros, cambiaban sus Peabody-Martini por los Winchester, y se desataba una cortina infernal de plomo y fuego, y aunque esta vez los rusos si lograron tomar las primeras trincheras, y se parapetaron en ellas, parecía que eso no sorprendió al  Comandante Osman Pasha ni a  los ocupantes turcos, simplemente desalojaron la primera y estratégicamente retrocedieron a las segundas trincheras, y allí esperaron, y cuando los rusos confiados avanzaron a la segunda trinchera a solo 200-300 metros de distancia, fueron diezmados por los Winchester,  y cuando las tropas rusas sobrevivientes se retiraban, nuevamente los turcos cambiaban sus Winchester por sus Peabody-Martini, para acabar a larga distancia con quienes se batían en retirada de la primera trinchera y del campo de batalla, esta vez a los rusos le costó la vida de 169 oficiales y 7,316hombres.


http://www.youtube.com/v/AHgK3QdByeQ?

Increíblemente, y para no creer  hubo un tercer intento y tercera batalla, tal vez ahora los rusos más confiados debido a la llegada de refuerzos de los aliados Rumanos, que sumados a los rusos sumaban ahora 150,000 hombres, los cuales dividieron en dos grupos de ataque de 40,000 hombres cada uno y el resto como reserva,  y lo increíble fue que nuevamente los rusos y rumanos, volvieron a cometer el mismo error de las anteriores dos batallas, con un pequeño cambio estratégico por parte de los turcos, que esta vez, en vez de disparar a larga distancia con sus fusiles Peabody-Martini contra las tropas enemigas de primera línea, la emprendieron contra las líneas de las tropas de reservas que estaban ubicadas escasamente a tan solo cientos de metros detrás de las primeras líneas de ataque, algo como un poco más de 1000 metros de las trincheras turcas.

Luego que las primeras  líneas aliadas ruso-rumanas llegaron a la primera trinchera, y se parapetaron, fueron diezmados nuevamente desde la segunda trinchera turca, obligándolos nuevamente a retirarse, ocasionando aún mucho más bajas en su retirada. En total las fueras Rusas perdieron esta vez 300 oficiales y 12,500 soldados, y sus aliados rumanos perdieron 56 oficiales y 2,500 soldados.

En una contienda de un segundo grupo aliado ruso-rumano, de 15,000 hombres que tuvo éxito en su avance en otra zona diferente de  esta misma batalla, al no llegar a tiempo sus refuerzos y debido a la ingente cantidad de bajas, termino retirándose, sumando la pérdida a los aliados del 53% de su fuerza (8,000 bajas).

Referencia:
http://www.militaryrifles.com/turkey/Plevna/ThePlevnaDelay.html

Bueno retornando el tema Ruso, debido a la muy mala experiencia de esta guerra que tuvieron con los Turcos y los fusiles de largo alcance y de gran cadencia de fuego, el gobierno y los militares rusos intentaron fallidamente de modificar los fusiles Berdan que disponían, para convertirlos en "fusiles de repetición con cargador", después de comprobar que esto no era posible, se  formó una comisión especial que se encargaria de probar nuevos diseños como el Lebel, Lee-Metford y Mauser.

Un capitán del ejército imperial ruso, Sergei Ivanovich Mosin, presento en 1889 ante la comisión su diseño de fusil de repetición con cerrojo, calibre de 3 líneas (una medida antigua rusa, 3 líneas son igual a 0,3 pulgadas o 7,62 mm) Los hermano belgas Emile y  Léon Nagant también presentaron diseño de 3 líneas, así como un tercer diseñador el capitán Zinoviev, el cual fue dejado inmediatamente de lado, Cuando los ensayos acabaron en 1891, a pesar que el diseño de los hermanos Nagant era criticado por su complicado mecanismos, lo cual convertía para su limpieza en una tarea compleja, más aun que el diseño tenía dos tornillos, lo cual obligaba a tener un destornillador a la mano, y eso en situaciones extremas o de combate ya era un gran problema,  por el otro diseño la crítica contra Mosin  fue por la mala calidad de los materiales utilizados y que deformaban rápidamente, creando trabas frecuentes en el sistema de disparo.

Dada las presiones por obtener rápidamente una solución al nuevo fusil ruso, y a pesar que en todas las unidades que probaron los fusiles indicaron su preferencia por el diseño de los hermanos Nagant, la Comisión votó a su favor por 14 votos contra 10. A pesar de los problemas de diseño, era realmente bueno. Sin embargo, algunas personalidades influyentes apostaron por el diseño nacional, (también por cuestiones de orgullo patrio) al final el jefe de la comisión insistió que la pruebas continuaran. Durante ese tiempo dado que los problemas del diseño de Mosin eran fácilmente solucionables,  las ventajas de este comenzaron a ser efectivos.

En una decisión totalmente diferente a la anterior, la comisión decidió aceptar el diseño Mosin, con dos cambios adoptados del fusil de los hermanos Nagant, que era fijar el resorte a la base del cargador, y así no se extraviara cuando se desarmaba para la limpieza inhabilitando el arma, y agregar una pieza del diseño Nagant, que impedía que dos cartuchos entraran simultáneamente a la recamara atascándola.

Los hermanos Nagant protestaron, pues ellos habían ganado técnicamente la prueba, y deseaban que se les pagara lo acordado (se dice que incluso el gobierno Belga intercedió) dado que el imperio Ruso solo querían tener su fusil y querían evitar más controversias, optaron por una solución salomónica, les pagaron lo acordado a los hermanos Nagant, y ascendieron al capitán Mosin, y borraron del diseño ambos nombres, y a partir de entonces el fusil paso a llamarse simplemente "Fusil 3 líneas Modelo 1891", en Rusia aún no se utilizaba el sistema métrico decimal, los calibres se medían en "líneas" (íniya) cada línea equivalía a 2,54 cm, es decir lo mismo que una pulgada, de esta forma el equivalente era 7,62 mm. (7,62 x 54) también acotar que este calibre había sido diseñado especialmente para este fusil.


Imagen-59

En 1892 comenzó a producirse  los nuevos fusiles, dado que Rusia contaba con uno de los ejércitos más grandes del mundo, las tres fábricas que disponía Rusia eran relativamente pequeñas y bastante atrasadas las cuales no tenían la capacidad suficiente para abastecer semejantes pedidos, Francia con quien Rusia tenía una reciente alianza, acepto que Rusia solicitara que una fábrica francesa le construyera 500,000 fusiles, para 1904 se había fabricado ya casi unos 4 millones de fusiles, que entraron en combate en la guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905, guerra que los rusos perdieron, pero que le permitió obtener resultados del fusil en combate, hubo muchas quejas sobre este, pero la mayoria provenía de unidades de combate poco acostumbradas al nuevo fusil de repetición, y  que aún estaban en transición del fusil obsoleto "Berdan".

Durante estos años se desarrollaron diferentes versiones que intentaban mejorar el fusil y dar opciones para tropas especializadas.
Ya en 1914 el imperio ruso se vio en grandes problemas, pues apenas recién su industria recién estaba empezando a despegar y apenas lograba producir la suficiente cantidad de armas para echar a andar su maquinaria de guerra, Rusia tuvo que restringir la producción de fusiles únicamente al modelo de infantería y al Dragón M1891, sin embargo no fue suficiente y nuevamente tuvo que pedir ayuda a otras potencias extranjeras.

Contrataron pedidos de fusiles M1891 por 1,5 millones de unidades a la Remington y de 1,8 millones a  la New England Westinghouse, ambas fábricas en EE.UU., pero no todos los fusiles fueron entregados al final, lo cual más adelante brindare una explicación.

Durante la guerra, el fusil M1892, se hizo de buen nombre por ser un arma extremadamente precisa y confiable, ganándose el respeto de los soldados, sin embargo era un fusil poco adecuado para las trincheras y espacios confinados debido a su enorme peso y tamaño, pero por esto mismo también efectivo en combates cerrados.


Imagen-60

[elchacal]

El imperio ruso termino tempranamente su participación en la primera guerra en 1917, debido al colapso que sufrió internamente debido a la "Revolución de Octubre", fue en este  histórico periodo que el fusil Mosin-Nagant (M1892) empezó a lograr ser reconocido en la historia mundial de las armas, no solo por su calidad y efectividad, si no por su relativa abundancia y bajo costo, y también estar diseminadas por muchos países, siendo utilizada incluso por los bandos enfrentados entre sí, sea por cuestiones políticas o de logística....¿Les hace recordar un controversial escenario mundial similar con un futuro fusil moderno predecesor, o simplemente es una coincidencia...?

Luego que los bolcheviques lograron hacerse del poder, firmaron la paz con los alemanes y el imperio Austro-Húngaro, comenzó la guerra civil entre los Zaristas y los comunistas, los gobiernos capitalistas estaban muy preocupados que los comunistas triunfaran y tomaron la decisión de evitar que los rojos le ganaran la guerra civil a los zaristas, varios países incluida Gran Bretaña y EE.UU. enviaron pequeñas fuerzas expedicionarias al norte de Rusia para colaborar con los zaristas y crear una zona desde donde podrían enfrentar a los comunistas.

¿Recuerdan los miles de fusiles Mosin-Nagant que no pudieron ser entregados por la revolución de 1917 a los rusos?, pues los estadounidenses lo habían utilizados como armas de entrenamiento y muchos enviados a unidades de su Guardia Nacional y otros servicios de segunda línea, fusiles a los cuales se les había denominado oficialmente "U.S. Fusil 7,62mm. M1916", muchos de estos fusiles también habían quedado almacenados en arsenales británicos en camino a Rusia, miles de estos fueron enviados a las tropas expedicionarias acantonadas al norte de Rusia, básicamente por logística, donde habían cantidades ingentes de municiones almacenadas en diferentes polvorines en poder de las fuerzas blancas (zaristas) los soldados de las fuerzas expedicionarias no estaban muy a gusto al verse obligados a utilizar fusiles del siglo pasado, más grandes y pesadas de lo que estaban acostumbrados.

Un caso digno de mencionar fue también la llamada "Legión Checoslovaca" que a la toma del poder por los Bolcheviques durante la revolución rusa, quedaron prácticamente aislados en el centro,  fue que el nuevo gobierno rojo, les prometió que podrían retirarse sin ser atacados, utilizando un corredor  desde Siberia hasta Francia, pero por causa del bloqueo alemán se decidió que la legión fuera evacuada de Rusia desde el puerto de Vladivostock hacia Estados Unidos, la legión inicio el largo viaje a través de Siberia en el tren Transiberiano, a poco de iniciada la evacuación, el gobierno bolchevique incumplió su trato y ordenó la detención de los legionarios para que sean llevados a Austria donde les esperaba el fusilamiento, los Estados unidos, ya habían previsto que hubiera posibles problemas y había enviado desde EE.UU. a Vladivostcok 50,000 fusiles Mosin Nagant, entre ellos los  "U.S. Fusil 7,62mm. M1916",  que tenían en uso la Guardia Nacional y las unidades de entrenamiento de EE.UU. que aún tenían disponibles de los nunca entregados, indudablemente tenían que ser estos fusiles, pues en Rusia no había a disposición cantidades abundantes de munición de otro calibre, que no fuera para este fusil.

Para no apartarme demasiado del tema, aquellos que les gusta la historia, les recomiendo realmente la lectura sobre la "epopeya" de esta heroica legión Checoslovaca", cuya historia supera en emoción cualquier guion de aventuras de una película, llena de heroísmo y dramatismo de más de 60,000 hombres dispuestos a regresar a su nuevo hogar (la recién proclamada Checoslovaquia) aunque tuvieran que luchar contra medio mundo, cosa que prácticamente hicieron

Referencia:
http://granguerra.crearforo.com/1-es2838.html?start=0

Finlandia un país que quedo fuera del dominio de la URSS y con apoyo de naciones occidentales, se mantuvo como un país estable, aunque con fuerte tradición militar y en fabricación y uso de armas de caza y tiro deportivo, debido a su naturaleza forestal, pero debido a su pasada etapa de país imperial y el largo uso de los fusiles Mosin Nagant, entre ellos habían muchos fusiles M1891 de la primera guerra mundial capturados por los Alemanes y astro-húngaras y que fueron utilizados por su armada y tropas de segunda línea, los cuales usaron contra los mismos rusos  y muchos de estos fusiles fueron adquiridos en la década de 1920 por los Finlandeses, pues ellos habían estado utilizando estos fusiles ya que formaban parte del imperio Ruso hasta 1917.

Aunque el fusil Mosin Nagant, fue adoptado como arma de su infantería, los armeros fineses desarrollaron sus propias variantes de los modelos de armas rusas heredadas del antiguo imperio, sin tener relación alguna con los creados por la URSS., con piezas provenientes de otros países, y producidas por renombradas empresas finlandesas como Tikkakoski, VKT, SAKO, así como de Suiza y Bélgica, incluso de Francia y EE.UU., por ejemplo una de las características finlandesas es su culata de dos piezas algo exclusivo de esto diseños propios.

Los fusiles finlandeses reconocidas como excelentes armas, mantuvieron las ventajas y excelencia de los Mosin Nagant, incluso mejorando muchas de ellas y obteniendo un mejor arma acorde a sus necesidades, el fusil Mosin Nagant Finlandés incluso fue utilizado exitosamente en la lucha contra los propios  soviéticos en diferentes intentos de la URSS por reconquistar Finlandia.

Antes que se iniciara la segunda guerra mundial, el fusil Mosin Nagant hizo su aparición nuevamente, esta vez en la guerra civil española, en sus modelos 1891 y 1891/30, que habían sido comprados por la segunda república y distribuido entre el ejército regular y el ejército popular, también se fabricaron fusiles Mosin Nagant en tierra españolas, pues ya anteriormente habían sido adquiridas máquinas para su fabricación en Rusia, Francia e Inglaterra, solo que habiendo tal cantidad de fusiles fue necesario adquirir municiones del extranjero, los cuales no resultaron ser muy  eficaces, posiblemente por ser viejas o vencidas, y las que se fabricaron en territorio de los republicanos igualmente resultaron malas posiblemente por ser personal poco entrenado y en lugares precarios, esto dio como resultado que el fusil no trabajo adecuadamente ni en su mejor performance, pero una vez terminada la guerra, y dada la gran cantidad de fusiles Mosin Nagant adquiridas, se fabricaron esta vez municiones de buena calidad incluso en cuatro variantes, el fusil permaneció en servicio hasta 1956, igualmente la fabricación de esta munición se detuvo en ese mismo año.

Ya desde mediados de la década de 1930, los militares soviéticos decidieron muy en serio utilizar fusiles especiales para francotiradores, dada la experiencia adquirida en las guerras pasadas y el uso sistemático y bastante efectivo por los bandos en conflictos,  para experimentar modificaron varios lotes de fusiles Mosin Nagant Dragón M1891 disponibles   modificando la manija del cerrojo para dar cabida a una mira óptica  telescópica  (entre las utilizadas en calidad de prueba los 4x PE, PEM 4x y 3,5 x PU), elevaron la previsión  de un milímetro, lo que le permitiría a un tirador usar miras abiertas sobre objetivos a 600 metros, y después de miles de pruebas y decenas de modificaciones y problemas con la obtención de miras ópticas del exterior a inicios de 1933, por fin los soviéticos lograron su primer fusil especial para francotiradores, utilizando una mira óptica de su propia manufactura con montajes propios en base a diseños Zeiss y después de muchas modificaciones ya a inicios de la década de 1960 fue remplazada oficialmente por el fusil de francotirador Dragunov (SVD)


Imagen-61


Mosin Nagant y la segunda gran guerra.

A no dudar el fusil Mosin Nagant especial de francotirador, se ganó un sitio especial en la historia militar mundial ganando su reputación como arma muy confiable y muy letal de alta precisión en las batallas urbanas de Stalingrado.

En 1938 el alto mando llego a la conclusión que su ejército necesitaba un fusil más corto y práctico para las tropas de segunda línea o retaguardia, y dado el escenario de uso se llegó a la conclusión que no era necesario que este fusil aceptara bayonetas.  En 1939, se inició la fabricación de una nueva variante de fusil de cañón corto basado en el Mosin Nagant M1891/30, el cual fue nombrado como fusil "Mosin Nagant  1938", siendo fabricados en el Arsenal de Izhevsk entre 1939 y 1945 y en Tula entre 1940 y 1944.

http://www.youtube.com/v/UpdK2o2EDkU?

Aunque el diseño ruso del fusil M1891/30 había sido de excelente performance y servido con distinción, el alto mando soviético determino que debido a  los encarnizados combates urbanos desatados en la ciudades rusas como la experiencia de la batalla de Stalingrado, determinaron que se necesitaba un fusil más corto y practico, y el anterior fusil 1938, parecía cumplir con esta necesidad, pero la falta de poder colocarle una bayoneta fue considerado como una gran deficiencia, a pesar que el concepto militar occidental moderno consideraba ya obsoleto las gigantescas formaciones de infantería a bayoneta calada en ataque masivos, esta filosofía seguía siendo un factor clave en el orden soviético en el campo de batalla, una bayoneta incorporada se consideró en el concepto del nuevo fusil corto, y basándose en el modelo 1938, nació el fusil M1944, el cual se empezó a producir a finales de 1943, y se terminó de fabricar en 1948, luego de lo cual en 1949 la maquinaria fue trasladada a Polonia, y allí la producción polaca de los Mosin Nagant  M1944 fue iniciada en 1950.

Cuando la guerra europea se inició en 1939,  el fusil Mosin-Nagant M1891/30,  siendo los fusiles estándar del ejército soviético, estuvieron involucrados en casi todas las batallas. A finales de 1944, los fusiles M1944 y M1938 eran las unidades únicas en la producción.

http://www.youtube.com/v/RPEpM6RUzi8?

http://www.youtube.com/v/HDdXbaPdkvI?

Entre 1891 cuando se inició la fabricación del Mosin Nagant original y el final de la 2 ª Guerra Mundial en 1945, 36 millones de Mosin-Nagant fueron construidos; alrededor del 17,4 millones de ellos eran de la variante M1891/30. Estaban dadas por anacrónicas por el ejército soviético poco después de la guerra, pero continuó sirviendo en otros países comunistas como China, Corea y Vietnam. China continuo su fabricación hasta la década de 1950. 102.000 rifles finlandeses de diseño Mosin Nagant fueron construidos.


Imagen-61B

Ya para finalizar sobre este largo y creo merecido espacio a uno de los fusiles más fabricados y con envidiable participación en la historia militar mundial, que incluso combatió desde las guerras del fines del siglo 19, la primera y segunda guerra mundial, Corea, Indochina, Vietnam, y tantos conflictos de post guerra y muchos Mosin-Nagant M1891/30  estuvieron en uso en los conflictos de Chechenia, y aun hoy en día siguen siendo utilizados aunque muy escasamente en  Afganistán, Irak, etc., así como en manos de civiles como rifles de caza o de colección.




EE.UU.  Su primer fusil militar moderno, con cartucho de pólvora sintética.

Fusil Krag - Jorgensen 1892.
Desde inicio de la década de 1890, Estados Unidos ya estaba buscando como remplazar su obsoleto fusil monotiro Springfield de sus fuerzas armadas, y que aparte de ser un fusil de repetición, utilizara cartuchos con calibres modernos y pólvora sin humo, como los utilizados en Europa y Asia.

En 1892, en Nueva York se llevó a cabo un concurso organizado por las fuerza armadas estadounidenses, comparando fusiles de diseños de Mauser, Schmidt-Rubin, Krag, Lee, Steyr-Mannlicher, Ross Fusil,  y decenas de diseños más, entre ellos "Russell-Livermore guns".

"Kongsberg Våpenfabrikk" (fábrica de armas Kongsberg) de Noruega fue el ganador del concurso, gracias al diseño de 1889 de  los noruegos Ole Herman Johannes Krag y Erik Jorgensen, siendo un diseño de fusil de cerrojo basado en el sistema Mauser que utilizaba un diseño de cartucho con reborde en el culote cargado con pólvora sin humo, (por primera vez en EE.UU.)  En si un fusil acorde a la época de transición entre fusiles retrocarga monotiro a repetición, pero nada que lo hiciera superior a otros.

Lo único que si diferenciaba el fusil  "Krag-Jorgensen" de los demás y fue único, es el original sistema alimentador de municiones, que a diferencia de los demás fusiles utilizaban un cargador que eran verticales y separados del cajon del mecanismo, en el  Krag-Jorgensen el cargador era horizontal y parte integral del cajon de mecanismos, a diferencia de los otros fusiles, el fusil noruego era cargado con los cartuchos "horizontalmente" sin necesidad de utilizar peines o clip, la carga habitual era cartucho a cartucho, siendo más sencillo en un Krag que en cualquier fusil de cargador convencional, incluso se introducía varios cartuchos a la vez sin necesidad de ordenarlos, al cerrar la cubierta (tapa) del cargador,  este obliga a los cartuchos a alinearse dentro del depósito.

Otra característica única era que las cargas de municiones se podían hacer normalmente con el cerrojo cerrado, algo imposible en esas épocas con fusiles similares, otra ventaja vaciar el deposito era tan sencillo como abrir la cubierta del mismo, sin necesidad de abrir siquiera el cerrojo, al contrario de la mayoria de fusiles con depósitos alimentados verticalmente desde arriba y con el cerrojo abierto. También disponía de un botón interruptor de alimentación de cartuchos del depósito, el cual al igual que el sistema de fácil carga y descarga, tenía un fundamento por sus diseñadores.

Este dice que tal como se practicaba en Noruega, Dinamarca y Suecia, consistía en que el fusil Krag fue originalmente pensado para disparar un solo cartucho (monotiro) por ejemplo cuando los soldados disparan a blancos distantes,  los 5 cartuchos almacenados en el cargador de reserva, eran liberados  fácilmente con el "botón interruptor", y este convertía al fusil en uno de fuego rápido en caso de un ataque frontal o masivo del enemigo.

Respecto al sistema único de cargador su necesidad era de hacer fácil y rápido la recarga, aun sin clip o peines, y con la capacidad de "agregar" adicionalmente cartuchos en pleno combate, sin necesidad de esperar a que este quede completamente vacío, o tener que abrir el cerrojo (inhabilitar momentáneamente el fusil), por último el sistema de descarga fácil, permitía un fácil mantenimiento seguro y también utilizar esos mismos cartuchos para alimentar armas automáticas de apoyo (ametralladoras) que requerían  munición urgente, pues ya en aquellos años los ejércitos veían las ametralladoras de apoyo como arma importante, y se buscaba la homologación de los cartuchos para ser utilizados indiferentemente en una y otra arma.

Asumo que esta característica única del fusil Krag, mas estos últimos fundamentos de sus diseñadores hayan abonado para que este fuera aceptado como el arma reglamentaria del ejército estadounidense para remplazar al vetusto fusil monotiro de pólvora negra Springfield, lo cual también genero fuertes protestas de parte de los fabricantes locales, y aquí es donde quisiera hacer una acotación.

La mayoria de material referente al fusil Krag-Jorgensen cuando fue adquirido por los EE.UU. mencionan ligeramente, es que los diseñadores estadounidenses  Russell-Livermore presentaron sendos procesos judiciales contra el gobierno de EE.UU. por dicha adquisición, como si el proceso en si hubiera sido  viciado administrativamente o por favoritismo, la verdad después de una búsqueda de la verdadera razón, halle documentación oficial de aquellos años,  en la que claramente se define un demanda de  los diseñadores Russell-Livermore contra el gobierno de EE.UU., por que según ellos el diseño del fusil Krag-Jorgensen, había  sido "copiado" de un invento patentado de los demandantes, hasta donde logre conseguir la información, la demanda era desestimada y la corte parece no les dio la razón.

Volviendo al tema del fusil en sí, los cartuchos con pestaña de calibre .30 creados especialmente para la versión estadounidense del fusil Krag, fueron diseñados en   "Frankford Arsenal" (Filadelfia)  era conocido oficialmente como ".30 U.S. Army" o .30 Government, (7,62 x 59 R Krag) o popularmente como .30-40 Krag,  este cartucho utilizaba un proyectil encamisado o blindado calibre .30 (7,62 mm) que es propulsada por 40 grains de pólvora sin humo. Solo reiterarles que este fue oficialmente el primer cartucho militar con pólvora sin humo utilizada en los Estados Unidos. (Y para quienes les interese: el primer cartucho de pólvora sin humo, de "uso civil"  fue el, .30-30 Winchester fabricado en 1895, para el fusil Winchester 1894).

El fabricante de este fusil mejorado (algunas diferencia con los fusiles Daneses, Noruegos y sueco) fue la renombrada "Springfield Armory" (Massachusetts) entre 1894 y 1904 se produjeron casi  500,000 fusiles en sus dos versiones, (Larga y corta) aunque solo se dice que unos 60,000 fueron versiones cortas, y que hubo hasta 9 variantes en total con modificaciones insignificantes y algunas mejoras, al final la mayoria de los fusiles Krag y sus versiones, fueron convertidos al modelo 1898 como estándar.

El Krag-Jorgensen 1892  fue el primer fusil de cerrojo y el  fusil principal Estadounidense desde 1894 hasta 1903, durante este casi decenio presto servicio en varias batallas, entre ella la "rebelión de los Boxer" en la China, La guerra Hispano-Estadounidense en Cuba  y la guerra Filipino-Estadounidense.

Fue en la batalla de San Juan Hill, Cuba después de una encarnizada lucha donde las tropas regulares españolas y cubanos que los apoyaban atrincherados en las alturas de las colinas lograron detener a las tropas de estadounidenses, siendo las tropas españolas no más de 750 hombres completamente equipados con los modernos fusiles de repetición y rápida recarga por peines Mauser 7 mm. M1893 español, las tropas estadounidenses  con cerca de 15,000 hombres, una parte (soldados regulares) armados con fusiles Krag .30 US. M1892, y la mayoria de soldados voluntarios con los viejos  monotiro Springfield Trapdoor 45-70 de pólvora negra, pero contaban con una batería de 4 ametralladoras "Gatling" de calibre .30-40 Krag, y de acuerdo a lo relatos de los cronistas de guerra y los reportes de combate, prácticamente gracias a estos últimos es que fue posible que los estadounidenses lograran al fin tomar las posiciones españolas, no sin haber sufrido una gran cantidad de bajas en comparación al rival español y colaboradores cubanos.

Por supuesto también había artillería de ambas partes, y aunque los estadounidenses también le achacaban parte de sus problemas a que eran obsoletos, y los españoles contaban con artillería de última generación, lo cual por parte de los estadounidenses, más me parece una excusa, ya que tampoco tenían artillería tan vetusta, el problema  estuvo de hecho marcado en la diferencias de los fusiles (Krag Vs. M93)  capacidad de fuego,  mejor munición,  táctica y posición así como conocimiento real del terreno, y....Bueno pues..cojones, que es lo que siempre sobra por parte de "Quien siente que su casa aunque alquilada, es Invadida por extraños sin ningún derecho", igual sucedió con mayor razón y sentimiento de quienes lucharon en su patria y a pesar de la inferioridad bélica y tecnológica supieron expulsar exitosamente a los invasores extranjeros, si así es,  me refiero a Vietnam.

Como fuera y como haya sido realmente la batalla, y a pesar de haber ganado la guerra contra los españoles (Cuba, Guam, Filipina y Puerto Rico) de hecho los españoles le dieron en las laderas de San Juan Hill,  una buena paliza con sus Mauser M93 español, los EE.UU: al final decidieron que tenían que dejar de lado los fusiles Krag y todos los fusiles monotiro para cambiarlo por un fusil de última generación, logicamente los estadounidenses tambien le achacaron al fusil Krag gran parte de su inferioridad debido a la lentitud de la recarga contra el Mauser M93 español, ironicamente si hubo un CLIP para recargar el "Krag" invento de Parkhurst, del cual solo de hicieron 2000 unidades, pero nunca fue aceptado por los EE.UU. (ver imagen # 62 o el video)

Incluso se pretendió después de la mala experiencia de la guerra en cuba de mejorar el cartucho Krag, para lo cual aumentaron la carga propulsora del cartucho .30,  intentando igualar las prestaciones del cartucho 7 x 57mm Mauser, pero el material y el diseño de los cañones del fusil Krag no soportaban las nuevas presiones de las nuevas cargas, quedando cancelada esta nueva modificación.


Imagen-62

http://www.youtube.com/v/Lyrt5djcfRg?


¿Y qué hacia la marina de EE.UU. en aquel entonces?

Winchester Modelo 1895 Lee.
En 1894, la marina de EE.UU. buscaba obtener un fusil moderno (repetición) con cartuchos de pólvora sin humo y calibre pequeño, para estar al mismo o nivel de otras potencias navales de primera línea.

El calibre de este nuevo cartucho era el de 6 mm. (Fue el primero en adoptar en EE.UU. el sistema métrico decimal) con una vaina (casquillo) capaz de soportar las presiones de la pólvora sin humo, a este cartucho sin pestaña se le nombro posteriormente como: ".236 US Navy Rimmed" (6 x 60R).

Tanto las nuevas municiones y los cañones para las pruebas fueron suministrados por la misma marina con sus propias especificaciones, y materiales específicos. Al final de todos los diseñadores que se presentaron (Russell-Livermore, Briggs Kneeland, Miles, Daudeteau, Remington turnbolt, Van Patten, Lee y Luger) al final el modelo ganador aceptado fue "el fusil Lee Straight-pull cam-action" (sistema de cerrojo de acción lineal, con un mecanismo de leva, que lo diferenciaba del sistema de cerrojo lineal "Schmidt Rubin" o "Steyr-Mannlicher" por ejemplo).

La fábrica Winchester fue quien recibió el primer contrato por 10,000 fusiles en enero de 1896, sin embargo las entregas no se terminaron hasta 1897, debido a retrasos por problemas de fabricación, más que nada a cambios constantes interpuestas por la misma marina, sea en el mismo diseño como en las especificaciones de las municiones, donde hubo cambios significativos debido a las extensas pruebas y los recalibramientos consecuencias de estas. Un segundo contrato realizado en 1898 por 5,000 fusiles fue terminado y entregado a fines del mismo año.

Prueba de fuego.
En general el fusil Lee, tenía una reputación aceptable de fiabilidad, aunque muchos temas nunca fueron superados, entre ellos que el rifle tenía un cañón de vida útil corta, sobre problemas con el extractor, y el bloqueo de la aguja percutor, algunas fallas en los clip de recargas difíciles de regular, causando fallas en la alimentación.

Cuando se desato el conflicto de la guerra España-EE.UU. El fusil 1895 Lee fue entregado a los infantes de marina a bordo del USS Phanter, y por lo que se sabe de los reportes todas las compañías de la marina involucradas en las operaciones de combate de Cuba, estaban equipados con el fusil Lee de 6mm.

El primer escenario de combate que participo este fusil fue durante la campaña terrestre para capturar la bahía de Guantánamo, con el primer batallón de Marina en la batalla de campo "McCalla y Wells Cuzco", los marines dispararon sus fusiles "M1895 Lee" a distancias de 1,200 metros sobre concentraciones enemigas españolas, muchos oficiales quedaron sorprendidos de la precisión y la efectividad y el casi inexistente retroceso de la municiones de 6 mm., también quedo demostrado en la práctica en el campo de batalla el concepto que habían fundamentado algunos altos oficiales de la marina al haber escogido acertadamente este nuevo calibre de 6 mm., el cual se basaba que las nuevas municiones eran mucho más ligeras.

[elchacal]

Por ejemplo: que 220 cartuchos de 6mm., pesaban igual que 160 cartuchos del .30-40 del fusil Krag del ejército, la carga básica de cada infante de marina era de 180 rondas de municiones envasados en cargadores (clip) de 5 rondas cada una, llevadas en sus bolsos de cuero junto con su equipo, mientras los del ejercito solían llevar solo 100 rondas de municiones del .30-40 Krag en los contenedores de cartuchos individuales.

En la batalla de Guantánamo quedo demostrado que "los cartuchos adicionales" resulto táctica y efectiva para los infantes de marina, pues no tuvieron ningún impedimento de mantener un fuego y ataque sostenido y casi permanente a las defensas enemigas a pesar de estar ubicados en zonas montañosas y selváticas y sus suministros de municiones de los barcos quedaron cortados durante el inicio del combate, después de la batalla de "Cuzco Wells", los sobrevivientes de la guarnición española en retirada, informaron al general Pareja de ciudad Guantánamo que habían sido atacados por "10,000 americanos", cuando solo habían sido únicamente por la primera compañía de infantes de marina de los EE.UU..

Sin embargo en la guerra Filipinas-EE.UU. durante la "rebelión musulmana" se llegó a reportar que algunos infantes de marina, preferían utilizar los fusiles M1892/98 .30 Krag del ejército, antes que sus propios fusiles 6 mm, aduciendo que tenían temor que los proyectiles de 6mm. no tenían "poder de detención" y que estaban preocupados ya que los "moros" acostumbraban emboscar a los estadounidenses en los senderos de sus frondosas y tropicales selvas, y  a escasos metros de distancia, y aunque les impactaran ellos continuarían su ataque con éxito a pesar de las heridas.

Contradictoriamente durante la "Rebelión de los Boxer" en la ciudad de Beijing (Pekín), "La primera expedición Seymour" fuerza multinacional de marinos compuesto por un poco de más de 2,000 infantes en su marcha por vía férreas  a la ciudad de Beijng (Pekín) , fueron atacados por los Boxer, y debido a la imposibilidad de continuar su avance por los sabotajes de las vías férreas, y dado que el ejército Imperial chino también se habían plegado de lleno a atacarlos, la fuerza expedicionaria multinacional escasos de alimentos, cansados y con menos de 10 rondas por infante, tuvieron que optar por la retirada a través del rio  hacia la ciudad de Tientsin (Tianjín) de donde habían partido, los únicos que aún tenían municiones de sobra eran los 112 estadounidenses, pues estaban armados con fusiles Winchester-Lee de 6mm. Lo cual iba a servir de mucho para la sobrevivencia de estos 2,000 soldados, ya que todos los días se combatió sin descanso alguno durante el viaje,  en el camino faltando casi 10 Kms para llegar a  la ciudad de Tianjin, se toparon con el ejército imperial chino, las fuerza multinacional logro tomar por asalto la fortaleza-arsenal "Xigu", que inexplicablemente estaba casi indefensa, y se refugiaron en ella, el ejército imperial al darse cuenta de este gran error, intentaron desalojarlos, pero les fue imposible a pesar de su número en ventaja, ya que allí había suficiente alimentos, y pertrechos, y ahora los expedicionarios si estaban bien armados y repelieron sus ataques.

Aunque otra fuerza expedicionaria fue al rescate de quienes se hallaban en la fortaleza y así los 2,000 infantes multinacionales, lograron retornar a la ciudad de Tianjin, la misión original (Rescatar a los extranjeros sitiados en Pekín)  fue considerado un total fracaso y fue considerado humillante, siendo que este estaba compuesto por fuerzas de las más grandes potencias militares de la época. (Alemanes, ingleses, Franceses, Rusos, Estadounidenses, Italianos y Austriacos)

El tema de fondo es que aquí nuevamente los estadounidenses, lograron distinguirse del resto de las fuerzas militares, debido a la visión futurista del acarreo de mayor cantidad de munición por hombre por igual cantidad de peso de municiones de mayor calibre, en total los estadounidenses transportaron 10,000 rondas de cartuchos de 6mm. Incluso durante los combates con el ejército imperial, unos infantes de marina estadounidenses (francotiradores) lograron abatir a las dotaciones completas de dos cañones de artillería pesada del ejército imperial chino, utilizando solamente sus fusiles M1895-Lee de 6mm.




Sin embargo la vida del fusil M1895 Lee de 6mm. estaba destinada a terminar, en diciembre de 1898, la marina aprobó adoptar el cartucho .30 Krag, y un año después (1899)  se hizo el primer contrato para los primeros 1,000 fusiles M1892/98 US Army (Krag) en calibre .30-40, sin embargo el M1895-Lee USN  6mm. Siguió siendo el fusil principal de los infantes de Marina hasta 1903 por lo menos, y entre 1910-1911 tanto los fusiles M1895 Lee 6mm.  y los M1892/98 Krag .30-40 fueron remplazados por los nuevos "Springfield 1903. 30-06", aunque el M1895 Lee USN 6mm., siguió sirviendo en la marina como fusil de segunda línea por lo menos hasta la década de 1920.


Imagen-63



Springfield 1903.

Después de la experiencia de las batallas en Cuba, Guam, Filipinas y Puerto Rico, los Estados Unidos tuvieron que reconsiderar seriamente sus métodos y materiales de uso militar táctico de su infantería, era evidente que los fusiles M1892/98 Krag en calibre .30-40, adoptados como arma de dotación principal de su ejército no eran los más adecuados, y no estaban a la altura para poder enfrentar eventos bélicos, tal como les había sucedido a su infantería contra el ejército español dotados del fusil Mauser 93 español.

Los altos mandos militares decidieron que se creara un fusil de combate adecuado a las actuales épocas, aunaron experiencias similares como la de Cuba con la guerra de los Bóer  que en el caso de los británicos tuvieron grandes problemas en enfrentar con sus  Lee-Metford y aun el más moderno Lee Enfield de cartuchos con  pólvora sintética a los Boers armados con fusiles Mauser M93 (españoles y alemanes) en calibre 7 x 57 mm. y  Mauser M95 utilizados por algunos francotiradores Boers.

Al llegar a la conclusión final de cuál sería el tipo de fusil, a nadie llamo la atención que el sistema de mecanismos de este nuevo fusil fuera basado en el Mauser M95 y M98 modificados para lo cual  EE.UU. pago a la compañía alemana "Mauser-Werke Oberndorf" (Paul Mauser) por uso de la licencia, el equivalente a una cantidad de US. 5 millones de dólares de 2007, para tener el derecho de fabricación.

Versiones diferentes dicen que la Mauser demando, como otras tantas veces a EE.UU., por haber utilizado sin su permiso patentes de su propiedad entre ellos el diseño Mauser para el Springfield, por lo cual es que el gobierno estadounidense pago semejante (en aquel entonces) suma por el derecho de patente ( equivalente a US. $ 5,000,000. del  2007)

El nuevo fusil tendría una configuración única para las FF.AA. de EE.UU., consistente en un fusil corto con el concepto británico del SMLE (Short Magazine Lee-Enfield) El sistema Mauser fue ligeramente modificado para adecuarse a un nuevo cartucho creado paralelamente y especialmente para las fuerzas armadas de EE.UU., este cartucho sin pestaña, era el ".30-03", cartucho con pólvora sin humo y proyectil punta roma, este cartucho remplazaría al .30-40 Krag, realmente el nuevo cartucho debería ser mencionado como: .30-45 (utilizaba 45 Grains de carga de pólvora) pero se cambió el "45" por el "03" para identificar el año (1903) , ".30-03"

El fusil fue encargado para su producción a la  "Springfield Arsenal de Illinois" de allí toma parte de su nombre, las pruebas y ensayos comenzaron a finales de 1901. También se comenta que hubo un fusil provisional (1901), y Springfield casi seguro que se aceptaría fabrico algunas unidades pero no fue aceptado y se solicitó más cambios y este recién fue aceptado, ya en 1903 el nuevo fusil "M1903", ya estaba listo. Luego en 1904 después de varios meses de intenso preparativos técnicos y de personal, el nuevo "Arsenal de Rock Island", en Illinois; inicio una segunda línea de producción "paralela" de los fusiles Springfield  1903, esto debido  seguramente a experiencias pasadas como prevención, como cuando en la guerra civil la fábrica Colt sufrió un devastador incendio y el sistema de suministros del ejército casi entra en crisis, posiblemente de allí es que el gobierno haya decidido esta vez disponer de dos proveedores, disminuyendo el riesgo de quedarse sin suministros.

Desde un inicio el fusil M1903  sufrió una serie de problemas técnicos, a pesar de los extensos ensayos y pruebas previos, el mismo presidente de EE.UU. criticó duramente y en forma directa la bayoneta tipo varilla o clavo creada para el fusil, al cual menciono como: "Lo más pobre que he visto como invento", esta bayoneta fue luego cambiado a la bayoneta-daga o cuchillo, así como las miras, los cuales fueron modificados en el modelo del "M1905, el cartucho .30-03 también causo problemas de erosiones en el cañón debido a las altas presiones y temperaturas para impulsar el pesado proyectil a la velocidad requerida, el proyectil resulto demasiado pesado con sus 220 grains, aerodinámicamente ineficiente y con su trayectoria muy curva, no siendo un proyectil idóneo para tiro de largo alcance.

Otras versiones comentan que en la visita que el general William Crozier, representante del Ejército inglés, realizó a los Estados Unidos; durante dicha visita, comenzó a alabar la calidad de la económica bayoneta "de clavo", mientras Crozier mostraba por enésima vez la bayoneta de clavo, el presidente Theodore Roosevelt, al límite de la paciencia, rompió por la mitad la tan alabada bayoneta de clavo demostrando que, en realidad, ese tipo de bayoneta era bastante inútil.

Ya en Alemania se estaba empezando a  utilizar en los nuevos fusiles Mauser adoptado recientemente en 1905 las balas en forma de aguja (puntiagudas) conocidas como "Spitzer" con una performance balística superior a lo conocido hasta el momento, es así que aprovechando la necesidad de cambios y modificaciones necesarias y urgentes en el fusil estadounidenses M1903, se aprobó el cambio del calibre .30-03 por el nuevo ".30-06 Springfield". (M1906) con proyectil "Spitzer", también se tuvo que recortar la recamara del cañón, y modificar nuevamente (por el nuevo cartucho) la mira.

Imagen-64

Balas "Spitzer o Balle D"
Antes que se vayan a confundir recordarles que las balas puntiagudas conocidas como "Spitzer", no es un invento Alemán, realmente fue un diseño del capitán (otros dicen: Mayor, o Teniente coronel)  "Desaleux", del ejército Francés, e introducido en 1898 por primera vez, su denominación es: "Balle D" de 198 Grains. Y una velocidad inicial de 700 m / s.  que tenía como fin mejorar y remplazar el desempeño balístico de sus antecesor la "Balle M" del cartucho de 1886-8 x 50 mm.R Lebel. del cual ya les comente cuando hablamos del fusil francés Lebel.

"Spitzer" es una forma anglosajona del alemán "Spitzgeschoß", que literalmente significa "bala puntiaguda".

Alemania en 1904, después de verlas ventajas y el éxito obtenido por los franceses con su nuevo proyectil "Balle D", después de revisar sus cartuchos M88 y su bala con punta redonda, rediseñaron una nueva bala junto con una nueva carga propelente, y en 1905  las FF.AA. alemanas adoptaron su nuevo cartucho (7,92 × 57 mm Mauser). Con una bala de 153 Grains. Con una velocidad de salida mucho mayor de 878 m / s.

En 1906, los EE.UU. compraron la licencia de producción para el diseño de bala "Spitzgeschoß Gleinich" (Spitzer) el cual ya modificado para las necesidades estadounidenses fue incorporado para su uso en el fusil Springfield, y llamado ".30-06 Springfield". (M1906) Con una bala de 150 Grains. Con una velocidad inicial de 823 m / s.

En 1908, los rusos aprobaron su nueva 7,62 x 54 mm.R con bala "L" de 147 Grains, con una velocidad inicial de 865 m / s.

En 1910, Inglaterra adopto los ".303 Mark VII" con bala de 174 Grains, y una velocidad inicial de  744 m / s.


Aquí les vuelvo a reiterar uno de los artículos del  maestro y amigo tomate.
Referencia sobre cómo se fabrican las puntas.
http://www.tirodefensivoperu.com/forum/index.php?topic=2392.0

Con la adopción del nuevo cartucho, los dos Arsenales encargados de fabricar los Springfield 1903 continuaron a pleno ritmo de producción, durante los siguientes años sucesivos, se realizaron mínimas  modificaciones sin importancia, la más importantes de ellas adoptar una nueva abrazadera colocada cerca de la recamara para evitar eventuales fracturas de la madera por la potencia más elevada del nuevo cartucho .30-06.


Imagen-65


http://www.youtube.com/v/yJjKH7nPJas?


Fusil US Cal. .30, M1917 Enfield  ("Enfield Americano")

En 1913 la fábrica de Rock Island, ceso su producción de los M1903, debido al exceso de stock en sus almacenes, tres años después ya ante la llegada de la primera guerra mundial y ante la repentina demanda de fusiles, se decido volver a reabrir la fábrica, pero el antiguo personal ya no estaba disponible, por lo que se tuvo que esperar hasta inicios de 1917 hasta contar con el personal especializado necesario. A pesar de reiniciar su producción a toda su capacidad, la producción no era suficiente, y el gobierno tuvo que recurrir a la "Remington", "Winchester", y la planta "Eddystone", esta última operado por Midvale Steel & Co. Ordnance (filial de la Remington) estas tres empresas  estaban a finales de la producción de unos contratos de fusiles "Pattern 1914  .303 British" (P14)  para el ejército inglés, que ya estaba en pleno combate en las trincheras europeas de la primera guerra mundial.
Según datos históricos militares EE.UU. disponía en esos momentos de 600.000 fusiles Springfield 1903 a la mano, junto con unos obsoletos 160.000 Krag, de hecho insuficientes para la demanda estimada de las tropas de EE.UU.

El gobierno de EE.UU. llego a la conclusión que el tiempo y la guerra no iba a esperarlos y tomaron la decisión final de optar por lo más lógico, utilizar el personal calificado y la maquinaria ya funcionando para producir el mismo fusil de diseño de los británicos "Pattern 1914" (P14) modificando lo necesario para utilizar el cartucho de uso militar estándar .30-06, en vez de tener que empezar de "0", es decir entrenar el personal de tres fábricas, cambiar maquinarias, para producir el fusil estándar "Springfield 1903", y tampoco ceder a presiones de políticos y personas influyentes que siempre defendían el concepto del diseño netamente estadounidense, tal como una vez se publicó una vez en el muy leído  "The New York Sun" un artículo criticando al gobierno por haber adoptado el fusil británico, que título "¿Por qué nuestras fuerzas en Francia debe utilizar un fusil inferior?, citando una serie de hechos que eran engañosos y lleno de falsedades, lo curioso es que el artículo de marras, fue publicado mucho antes que los fusiles M1917 hubieran siquiera sido entregados a ningún soldado estadounidense.

En 1919, después de finalizada la primera guerra mundial, un informe emitido por el subsecretario de Guerra Crowell, declaró: "La decisión de modificar el Enfield fue una de las grandes decisiones de los responsables del departamento de  guerra, todo el honor a los hombres que la hicieron."

Otra versión, agregaba que cuando el gobierno, contrato a las tres empresas, debido a que los británicos "cancelaron" el contrato de la producción del "Pattern 1914" y al contar con gran cantidad "almacenada en sus depósitos", estos fueron modificados para el cartucho .30-06 y continuaron produciendo los "nuevos fusiles" modificados. La verdad he tratado de corroborar esta versión algo extraña, pero nunca pude encontrar nada que la sustente, ni siquiera una segunda versión.

Los cambios que se hicieron en el fusil británico "Pattern 1914" para convertirse en el nuevo fusil "M1917 Enfield", bajo estricta supervisión del departamento de armamento del ejército modificando: El cargador o deposito, el cabezal del cerrojo, el estriado del cañón, la recamara para el cartucho militar estándar .30-06 Springfield, las miras y algunos cambios menores, solía en la mayoria de casos reconocerse un P14 británico de un M1917 a simple vista por que el P14 llevaba de fábrica un pequeño disco de bronce sujetado en la culata, conteniendo números del regimiento británico al que pertenecía.


Imagen-66

En el caso del fusil "M1917" su cargador alojaba 6 cartuchos (.30-06), a diferencia del predecesor original  británico "Pattern 1914" (P14) que alojaba 5 cartuchos (.303 British)  pero los peines o clip, utilizados para la recarga por los estadounidenses solo era para 5 cartuchos (diseño del "M1903")  pero los soldados solían colocar el sexto cartucho en el cargador en forma separada, lo cual le resultaba ventajoso comparado con el "M1903", y en combate eso fue muy valioso. (Como les comente en el caso del fusil Carcano Italiano, un 20% más de munición es muy importante, más aun si estas en combate) La mayor capacidad del cargador en el M1917 siendo igual verticalmente aunque un poco más largo que el P14 británico, se debía a que el cartucho original .303 british tenia pestaña, y el .30-06 es sin pestaña, por lo tanto había espacio para un cartucho más. (En ambos casos no se está tomando en cuenta el cartucho adicional que se alojaba en la recamara).


Imagen-66

El nuevo fusil "M1917" Enfield, fue empleado en la primera guerra al lado de los fusiles "Springfield 1903", en  noviembre de 1918, casi el 75% de las fuerzas estadounidenses en Francia estaba armado con el "M1917".

Cantidad de fusiles "M1917" producidos.
La Winchester produjo en su planta :465,980 fusiles, Remington, 545,541 fusiles, y Eddystone 1,181,908 fusiles, a no dudar y aunque al gringo le moleste el fusil que realmente batallo en la Primera guerra o al menos estuvo mayoritariamente en el frente fue el "M1917" o el "Enfield estadounidense" como algunos les decían, pues tan solo a Francia se envió 1,123.259 fusiles M1917, otros 800,967 fueron entregados a las tropas, otros 61.000 para el cuerpo de infantería de marina, 127,000 fueron destinados al personal militar dentro de los EE.UU., 70,940 fueron destinados para la protección de arsenales e instalaciones militares.

Después del armisticio la mayoria de los fusiles M1917, fueron vendidos como material sobrante o almacenados para reserva, aunque algunas unidades del ejército siguieron equipados con este fusil. Se dice que a muchos soldados estadounidenses no les agradaba el fusil M1917, por su peso, prefiriendo el M1903 por ser más liviano y un poco más cortó...y porque como también decían algunos, era 100% estadounidense. Sin embargo el fusil M1917 al final hizo que muchos de los soldados que lo criticaban los mejores simpatizantes, ya que en los campos de batallas en Francia demostró ser un excelente fusil de infantería, robusto, fiable y una precisión de sus miras en combate, a medida que los soldados ganaban experiencia en batalla con los M1917, menos soldados se quejaban de tener que utilizar un "Enfield americano" en lugar de un Springfield, y se recibieron numerosos informes oficiales sobre la eficacia del nuevo fusil y pocas de problemas relativamente significativos o solucionables.


http://www.youtube.com/v/5xDTMcTQyzM?

Una gran cantidad de los M1917, fue vendido como suministro para empleo civil a través de la NRA, muchos fueron modificados, incluso recalibrados para cartuchos muy potentes como el .300 H&H Magnum y el .300 Winchester Magnum.
Cuando Estados Unidos ingreso a la Segunda Guerra mundial, tal vez debido a la escases de armas inicialmente, el ejército todavía suministraba fusiles M1917 a las unidades de artillería y morteros en el norte de África, un alto oficial reporto haber visto fusiles M1917, durante el desembarco de Normandía en tropas de retaguardia, también en el ejército, la policía y la guerrilla pro-aliada de Filipinas, (después de ser liberado).

Luego de terminada la segunda guerra mundial, el fusil M1917 fue definitivamente retirado del servicio, aunque el fusil siguió sirviendo como fusil de francotirador durante la guerra de Corea y en forma limitada en su primera etapa de la guerra de Vietnam.

Actualmente el fusil M1917 como su par M1903 y otros fusiles posteriores como el M1 Garand y M14 aún siguen siendo utilizados como armas ceremoniales en las FF.AA. de EE.UU.

¿Qué planes tenia EE.UU. para remplazar los fusiles de cerrojo "M1903" y "M1917" terminada la segunda guerra mundial?.

Realmente el fusil de cerrojo estándar de uso oficial por las fuerzas armadas de EE.UU. "M1903" Springfield y su mayoritario paralelo compañero el "M1917" Enfield, ya habían sido "remplazados" oficialmente como fusil de servicio en 1936 por el fusil semiautomático Garand, y designado oficialmente como "Fusil de los Estados Unidos, Calibre .30, M1 " (M1 Garand).

Incluso como ya todos conocemos históricamente este nuevo fusil participo exitosamente en la segunda guerra mundial en todos sus frentes, no ahondare más respecto al tema del fusil Garand debido a que este será tocado específicamente en su capítulo correspondiente.

Históricamente en el aspecto militar de EE.UU. los fusiles de cerrojo, ya venían siendo estudiados y experimentados que tenían que "evolucionar" hacia fusiles más adecuados a las nuevas tácticas de combate, su logística más uniforme y ligera y otros factores importantes como arma personal de los soldados, y esto fue desde antes que EE.UU. ingresara a la 2ª Guerra mundial, así como las nuevas experiencias de esta y los nuevos conceptos de estrategias de combate como hemos visto en los capítulos anteriores, los fusiles de cerrojo dejaron de ser útiles como dotación de armas regulares para las tropas de "primera línea".

Los fusiles "M1903" Springfield  y "M1917" Enfield, incluso algunos vetustos "1889" Krag-Jorgensen, estuvieron en combate en primera línea en la última gran guerra, y fue de gran importancia, pero no por ser necesariamente de cerrojo, sino porque los estadounidenses, y sus aliados, así como sus oponentes al igual, no podían remplazar en tan poco tiempo sus fusiles de cerrojos con los nuevos fusiles sean estos automáticos o semiautomáticos, básicamente por cuestiones fabriles, insumos y mejoramiento en el camino de los nuevos diseños, así como adaptación o asimilación por instrucción de cambios de costumbre y manejos a nuevos fusiles (complejo sobre todo por el mal uso de su secuencia de fuego rápido) por parte de los ejércitos  predominantemente acostumbrados a un sistema de acción (cerrojo) por más de un siglo entre las tropas de combate de casi todos los ejércitos del mundo.

Por eso  (no quedaba tampoco ninguna otra opción) es que en la segunda guerra mundial coexistieron lado a lado, fusiles con sistemas de cerrojo, con fusiles automáticos y semiautomáticos en menor cantidad estos dos últimos se entiende, como dotación de los soldados en primeras líneas de combate de los diferentes bandos, lo cual resultaría en la practica  un forma de "transición" más adecuada y aceptable por todas las razones existentes.

Después del término de la guerra, el Fusil "M1903" y "M1917", muchos de estos últimos fueron enviados a conflictos locales en Oriente medio y África como programas de asistencia militar, así como muchos de ellos siguieron siendo utilizados como fusiles de "francotiradores" modificado o mejorados algunos incluso, debido a su alta performance en sus mecanismos, y potencia en alcance y excelente precisión, robustez y su confiabilidad como arma personal como lo habían experimentado en el mismo campo de batalla, Como ya comente líneas atrás, estos dos fusiles fueron utilizados como el arma preferida de los francotiradores durante la guerra de Corea y en forma limitada en su primera etapa de la guerra de Vietnam.

Bueno solo me falta una última parte la cual he dejado para cerrar lo concerniente a los fusiles de cerrojo, en la cual trataremos a la leyenda y la gran precursora de los fusiles militares modernos.


Continuara...

[Cecilio Andrade]

Gran trabajo..... felicidades.

[Tomate©]

Wow!!!! Manuel!!!! nuevamente te luciste amigo, un trabajo excelente (Que obviamente voy a afanarte) muy detallado y con absolutas novedades.....
No me vengas con que ya sabía todo lo que has escrito y solo lo recordás, porque no es cierto y me animo a decir que quien diga que conocía cada una de las armas que ponés y comentás raya en el "verso" (como decimos en Argentina).
Me confieso absolutamente ignorante de las armas japonesas, sacándome de la Nambú Taisho 14 y algún rifle tipo 99 la historia y el desarrollo de las armas de Japón me es absolutamente desconocida.
Supongo que planeás una Parte III, así que sin apuro, tomate uno o dos días de descanso (para que yo lea detenidamente este trabajo) y después dejá de hacer la plancha y apurate que ya quiero la 3º parte JAJAJAJAAJAJAJAJAJA....... (Chiste... chiste... che!!! que carácter!!!)

No hay palabras para elogiar este laburo, el tiempo, el armado de todo, la relación entre las armas y los sistemas en fin Impecable lo tuyo che, como ya te dije de todo lo bueno que escribís siempre este está a la vanguardia Manuel. Millón de gracias por este laburo!!!!!!

Un abrazo Gigante



Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)


   

[AAV9MM]

No se cual pesará más, el baldor o esta publicación jajaja


Gracias Chacal, también me daré el tiempo de irlo leyendo.



Saludos.

[CZ99]

.