perforación de blindajes

Iniciado por mutante, 13 de Abril de 2015, 11:32:07 PM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

mutante

En este video, este muchacho prueba 3 tipos de munición sobre placas de protección hechas de combinación de bronce y polímero, muy interesante los efectos de la munición sobre las placas al ser perforadas así como la desintegración de la munición en algunos casos, como ya lo había comentado en otro post, al explotar una munición luego de perforar una protección, causaría daños en vrios órganos, por ejemplo si cayese en el tórax se expandiría por todas las costillas o en el abdomen, por todas las entrañas o en la cabeza, por todo el cerebro
aquí el link
https://www.full30.com/video/835f879fa7784541aa2e0ab3be655a67

saludos
"..... el miedo y la ira son aliados del lado oscuro de la fuerza....."

Tomate©

Cita de: mutante en 13 de Abril de 2015, 11:32:07 PM
En este video, este muchacho prueba 3 tipos de munición sobre placas de protección hechas de combinación de bronce y polímero, muy interesante los efectos de la munición sobre las placas al ser perforadas así como la desintegración de la munición en algunos casos, como ya lo había comentado en otro post, al explotar una munición luego de perforar una protección, causaría daños en vrios órganos, por ejemplo si cayese en el tórax se expandiría por todas las costillas o en el abdomen, por todas las entrañas o en la cabeza, por todo el cerebro
saludos

Estimado, hay un error de concepto, en principio este señor que hace los test utiliza dos calibres del tope de la gama, el .50 BMG está entre los calibres antimaterial/antipersonal más utilizados, pero no a esas distancias, es común escuchar o leer de disparos a 1500 ó más metros, para distancias menores se usan otros calibres.
Por ser el .50 BMG un calibre para el que no hay casi protección personal que lo "ataje" me voy a centrar en el 7,62x51 (.308 Winchester) que sí es de uso difundido a distancias mas "cortas" y en cualquier caso es mas energético que un 7,62x39; 5,56x45 ó 5,45x39 (calibre de fusiles de asalto mas utilizados) ó cualquier otra munición menor. Con esto quiero decir que: Lo que puede lo más puede lo menos, si se banca un 7,62x51 lo hará con cualquier calibre menor.

En principio lo que este muchacho usa son las llamadas "placas anti trauma" que se colocan en unos bolsillos delanteros que tiene los chalecos protectores justamente para interponer esta placa y así evitar que el golpe del impacto se trasmita al usuario provocándole heridas graves o mortales.
Por lo que después de la placa viene el chaleco de kevlar (u otro material balístico).
Ahora si vemos los disparos del 7,62x51 solo atraviesan la primer placa y en ningún caso la segunda, sumado a esto que el proyectil se destroza en muchos pequeños pedazos (efecto buscado) que serían fácilmente detenidos por el chaleco y fundamental que la placa no genera proyectiles secundarios.
Vimos que las puntas de rompen en unos 10 pedazos o más, una punta militar de 7,62x51 es de unos 165 grains,  la punta perforante (piercing) al reemplazar parte del nucleo de plomo por acero es mas liviana en el orden de los 135 grains o menos (depende del fabricante), ahora una punta de .22 Lr pesa 36/40 grains serían unas 4/5 puntas de .22 para igualar a una de 7,62 (menos que los fragmentos que vemos en el video). La punta 7,62 llega a la placa a unos 800 m/seg y al impacto no solo se rompe sino que pierde muchísima velocidad si perdiera la mitad y se dividiera en 5 fragmentos iguales tendrían la velocidad y peso de una bala .22 cada fragmento, cualquier chaleco antibalas de cualquier rango detiene balas .22 LR, por lo tanto y teniendo en cuenta que la punta se rompe en mas pedazos estos tendrán menos peso que una .22 y menos energía (por eso se busca que la placa destruya la punta le quita capacidad de penetración) siendo sencillo que  sean detenidos por el chaleco.

Hasta aquí mi análisis de lo que veo en el video.

Cuando te digo que hay un error de concepto, es que en Ningún caso se busca que la bala única se divida en muchos fragmentos (aún sin chaleco) ya que los pequeños fragmentos, si bien ampliarán el daño ocasionado localmente, no tendrán energía suficiente como para penetrar en busca de órganos vitales o de daño profundo que produzca el sangrado abundante y consiguiente neutralización del impactado, hoy se sabe que el sangrado es la causa prioritaria incapacitación, cuando se trata de un impacto que no afecta centros neurológicos (cabeza, columna vertebral, etc.).
En general Los Fragmentos de un proyectil NO penetran mas que el proyectil entero

Durante muchos años en las armas cortas el problema era justamente que el proyectil se destruía al impacto y esto impedía que la herida fuera incapacitante en muchos casos.
Hoy con la nueva generación de puntas monolíticas que no solo deforman según un patrón definido sino que no se fragmentan permitiendo al proyectil conservar su masa y por ende la inercia suficiente como para hacer una herida profunda y maximizar el daño y el efecto.
Al punto que por ejemplo el FBI está reconsiderando el retorno al 9x19 (9 Parabellum) justamente por las nuevas capacidades de estas balas Premium de 5º generación.

En la historia de la balística hay muchas municiones de tipo "fragmentaria" que fracasaron rotundamente, a priori se me ocurre la Glaser, que tuvo su auge en los 90's pero que hoy se considera obsoleta.
Cualquier propaganda de una munición de caza o defensa habla justamente de la conservación de la masa del proyectil, solo es cuestión de buscar un poco en la red.

Un abrazo.


Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

No es la Flecha, es el indio.

mutante

existen tantas variables que afectan el tiro que a veces pienso la restricción de calibres es innecesaria. Muchas gacias tomate por tus comentarios
"..... el miedo y la ira son aliados del lado oscuro de la fuerza....."

Ratonpt

Excelente análisis Tomate. Gracias

Tomate©

Gracias a vos mutante y al compañero Ratonpt, es fantastico poder cambiar ideas sobre lo que nos gusta hacer.
Un abrazo a ambos.


Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)
No es la Flecha, es el indio.

tatankamanitu

como siempre amigo tomate toda una cátedra.
gracias
Mas vale un tap de 22 lr bien colocado que un 50 AE errado

Tomate©

Gracias a vos estimado tatankamanitu.
Un abrazo.



Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)
No es la Flecha, es el indio.